Incidente Nº 1 - Querellante: Sang Ji Lee en Representación de la Firma Kimyeong Corporation Denunciado: Apolo Fish s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 021498/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: SANG JI LEE EN REPRESENTACIÓN DE LA FIRMA KIMYEONG CORPORATION DENUNCIADO: APOLO FISH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en contienda entre Juzgado Federal nº 1 y Juzgado de Garantías nº 3 de Mar del Plata)
Fecha: 04/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701331

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transferencia bancaria internacional, pago a cuenta de exportación no perfeccionada, incumplimiento contractual normas: no cita normas específicas doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, ausencia de afectación a intereses federales, motivaciones comerciales particulares resultado: competencia declinada a favor de justicia provincial parte favorecida: querellante (Kimyeong Corporation, vía justicia provincial) parte perjudicada: denunciado (Apolo Fish S.A., queda en justicia provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Kimyeong Corporation (Corea) contra Apolo Fish S.A. (Argentina) por transferencia bancaria de pago a cuenta de exportación de mercadería. El representante de Apolo Fish rechazó intimaciones, se resolvió el contrato y se reclamó la restitución de fondos. La exportación no se perfeccionó.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia entre justicia federal y provincial: si la transferencia internacional con exportación no concretada afecta intereses federales (aduaneros/tributarios) o constituye un conflicto comercial particular.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías nº 3 del Departamento Judicial de Mar del Plata (justicia provincial). Rechaza la competencia federal por ausencia de afectación a intereses nacionales.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y restrictiva.
Hechos con motivaciones particulares de naturaleza comercial no hacen surgir competencia federal si no hay afectación a intereses federales (Fallos: 254:106; 310:146; 311:1389 y 1900; 316:795; 317:931; 322:2996; 333:596).
Basta con que no concurra ninguna circunstancia que haga surtir jurisdicción federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar la causa en justicia provincial (ej. casos de incumplimiento contractual internacional sin afectación directa al fisco o aduana).
DESFAVORABLE si se pretende competencia federal (ej. argumentando delitos federales como contrabando o evasión).
MIXTO para partes que litigan en distintos fueros.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Querellante: Sang Ji Lee en representación de la firma Kimyeong Corporation Denunciado: Apolo Fish s/Incidente de Incompetencia, 04/11/2021, FMP 021498/2019/1/CS001, disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.