Incidente Nº 1 - Querellante: Yabo , Raul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: YABO, RAUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/05/2026, CCC 026393/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8257431.

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, respecto de una denuncia por amenazas. Las resoluciones de rechazo e insistencia no precisaron las características ni el lugar exacto donde se recibieron las amenazas. El juzgado nacional había prevenido en la investigación.

Cuestión y decisión

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde al juzgado nacional que previno continuar el trámite e incorporar los elementos necesarios para dar precisión a la denuncia. En consecuencia, ordenó enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29, y notificar al Juzgado de Garantías n° 6. La decisión favorece al juzgado nacional, que retiene la competencia provisoria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que, para plantear una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y su calificación legal, pues solo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente. Si falta esa precisión, el juzgado que previno debe continuar la investigación y luego resolver. Este fallo es favorable a la parte que busca mantener la causa en el juzgado original (nacional) y desfavorable a quien pretende el desplazamiento a otra jurisdicción. Es útil como precedente en conflictos de competencia territorial con denuncias vagas o imprecisas.

Tags

competencia; amenazas; falta de individualización; juzgado que previno; CSJN