Incidente Nº 11 - Imputado: Briosso Cerrudo, Aldo Andres s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 062562/2022/TO01/11/CS001
• Carátula: Incidente Nº 11 - IMPUTADO: BRIOSSO CERRUDO, ALDO ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes). Dictamen: Procurador General interino Casal.
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – conflicto negativo – fuero federal vs. provincial
• Contingencia: Robo/hurto en hospital público nacional y en clínicas privadas – conexidad – juicio abreviado parcial
• Hechos clave: Dos hechos ilícitos: 1) hurto en Hospital Posadas (nacional); 2) robos/hurtos en clínicas privadas de Pilar
• Normas citadas: Código de procedimiento local (arts. competencia correccional); Fallos 323:1731; 326:1698
• Doctrina: La conexidad inicial pierde peso cuando uno de los hechos es resuelto por acuerdo abreviado; los hechos restantes deben ser juzgados por la justicia ordinaria territorialmente competente
• Resultado: Se declara competente al Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Isidro (provincial) para los hechos ocurridos en clínicas privadas
• Parte favorecida: Fuero federal (se desprende de las causas privadas); imputado (obtiene certeza procesal parcial)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (debe asumir juzgamiento de hechos de Pilar)
• Fuente: CSJN – ID 8229691

Hechos y conflicto

• Aldo Andrés Briosso Cerrudo imputado por hechos de robo/hurto: (a) 19/11/2022 en Hospital Posadas (nacional público); (b) 17/01/2023 en clínica privada Señora de Fátima y centro mamario del Hospital Universitario Austral, ambos en Pilar (privados).
• El Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín se declaró parcialmente incompetente para los hechos de Pilar (ajenos a jurisdicción federal).
• El Tribunal Provincial N° 4 de San Isidro rechazó la declinatoria por razones de conexidad y economía procesal.
• Durante la contienda, las partes celebraron un acuerdo de juicio abreviado por el hecho del Hospital Posadas, quedando pendientes los hechos de Pilar.
• La jueza federal insistió en su incompetencia para los hechos escindibles, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial juzgar los hechos ocurridos en clínicas privadas de Pilar, cuando el único hecho con posible competencia federal (Hospital Posadas) ya fue resuelto mediante juicio abreviado, perdiendo así la conexidad?

Decisión y resultado

• La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la justicia provincial (Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Isidro) en los hechos de Pilar.
• Ordena remitir la causa a dicho tribunal y comunicar al Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

• La conexidad inicial entre hechos de distinta competencia (federal y provincial) puede perder eficacia si, sobrevenidamente, uno de ellos se desvincula (ej. por juicio abreviado). En tal caso, el juzgamiento de los restantes hechos corresponde a la justicia ordinaria por razón de materia y territorio, sin que subsistan razones de economía procesal.
• La interpretación del derecho procesal local corresponde a la justicia provincial (Fallos 323:1731; 326:1698).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (si se busca evitar la dispersión de procesos o lograr celeridad: el juicio abreviado parcial resolvió la incertidumbre sobre un hecho; el resto se concentra en un solo tribunal provincial).
• Favorable para la defensa (si se alega que la conexidad no debe forzar una jurisdicción excepcional cuando no hay vínculo sustantivo entre los hechos).
• Desfavorable para quien pretenda mantener la acumulación forzosa (la Corte rechaza la conexidad como criterio absoluto si uno de los hechos se desvincula).
• No relacionado con cuestiones de fondo (penal sustantivo). Útil para contiendas de competencia entre fueros federal y provincial.

Cita sugerida

Incidente Nº 11 – BRIOSSO CERRUDO, Aldo Andrés s/incidente de incompetencia, CSJN, 17/03/2026, FSM 062562/2022/TO01/11/CS001, ID 8229691 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229691).