Incidente Nº 12 - Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 12 – Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, FSM 64868/2019/12/CS1, ID 8305591.

Hechos y conflicto

En una investigación federal amplia por adulteración y comercialización de vehículos, autopartes y documentación registral, se atribuyó a Scenna la receptación de un motor Chevrolet con numeración adulterada y la falsificación del Formulario 12 correspondiente al dominio T3. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de San Martín declaró su incompetencia parcial y remitió esos hechos al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 59, que la rechazó por conexidad con la causa federal. La Corte resolvió el conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

Determinar si correspondía a la justicia federal o a la nacional ordinaria investigar los delitos de receptación y falsificación de documento. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 59, a favor de la justicia nacional ordinaria. Sostuvo que la falsificación del art. 289 inc. 3 del Código Penal no tiene entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor, máxime cuando el documento no fue presentado ante ese organismo, y que el encubrimiento es un delito de índole común. No fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La conexidad no altera la distribución constitucional de competencias: los delitos comunes se investigan ante el juez del lugar de comisión, aunque existan vínculos con una causa federal. La falsificación de documentación no presentada ante el Registro Automotor y la receptación corresponden a la justicia ordinaria. El fallo es favorable a quien invoca la competencia de la justicia nacional/ordinaria y desfavorable a quien pretenda radicar el caso en sede federal. Resulta útil como precedente en conflictos de competencia por delitos comunes conexos con investigaciones federales.

Tags

competencia; receptación; falsificación de documento; art. 289 inc. 3 CP; justicia federal vs. ordinaria; conexidad; CSJN; favorable a justicia nacional.