Incidente Nº 13 - Imputado: Rognoni, Jose Roberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 090887/2019/TO01/13/CS001
• Carátula: Incidente Nº 13 – IMPUTADO: ROGNONI, JOSE ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132861

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: extracciones en cajeros automáticos, planes sociales, organización ilícita normas: criterios de competencia territorial y por conexidad doctrina: economía procesal, perjuicio a intereses particulares vs. nacionales resultado: asigna competencia al tribunal nacional parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5 de CABA parte perjudicada: Tribunal en lo Criminal N° 3 de Quilmes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una organización que retenía ilegalmente el 50% de haberes de planes sociales, mediante extracciones con tarjetas de débito en cajeros de CABA, Berazategui y Florencio Varela, y amenazas a beneficiarios. El Tribunal Oral N° 5 de CABA declinó su competencia a favor de la justicia de Quilmes (domicilios y cuentas en provincia). El tribunal bonaerense rechazó la atribución por posible perjuicio al Estado nacional (Ministerio de Desarrollo Social). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional de CABA o a la justicia provincial de Quilmes investigar y juzgar los hechos?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5 de la Capital Federal. Remitió la causa a ese tribunal y ordenó comunicación al tribunal de Quilmes.

Doctrina / criterio relevante

1. Naturaleza del delito: No existe perjuicio directo a la Nación, sino a intereses particulares de los beneficiarios (aplica analogía con fallo "Ramos", 2022).
2. Economía procesal: La mayoría de las extracciones se realizaron en cajeros de CABA, donde se instruyó la causa y se elevó a juicio. Corresponde fijar competencia allí para evitar demoras (Fallos: 306:120, 321:1010, etc.).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litigue en CABA o busque concentrar la investigación en la justicia nacional.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires.
• No relacionado si el caso futuro no involucra delitos contra planes sociales o contiendas similares.

Cita sugerida

Incidente Nº 13 – IMPUTADO: ROGNONI, JOSE ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 090887/2019/TO01/13/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/08/2025. URL: [enlace].