Incidente Nº 16 - Imputado: Cribelli Sosa, Jonathan Ezequiel y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 124744/2018/TO01/16/CS001
• Carátula: Incidente Nº 16 - IMPUTADO: CRIBELLI SOSA, JONATHAN EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• Interviniente: Procurador General interino (Eduardo E. Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620221

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia entre justicia federal y local hechos clave:organización delictiva tráfico estupefacientes; tenencia armas; allanamientos con secuestro droga y armas; causa en etapa de juicio normas:ley 23.737 arts.5 inc.c, 11 inc.c; Código Penal arts.55, 189 bis; ley 26.052 arts.3 y 4 doctrina:competencia federal prioritaria en estupefacientes cuando excede menudeo; competencia local para tenencia de armas salvo conexidad federal resultado:abstracto (cuestión tornada abstracta) parte favorecida:ninguna (no se resuelve fondo) parte perjudicada:ninguna fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Tribunal Oral Federal n°1 de San Martín y el Tribunal en lo Criminal n°2 de San Martín (Buenos Aires). La causa investiga a seis imputados por integrar una organización dedicada al comercio de estupefacientes (cocaína y marihuana) en Ciudadela, partido de Tres de Febrero. Se realizaron allanamientos con secuestro de gran cantidad de droga fraccionada y compactada, y tres armas de fuego. Se les imputó tráfico de estupefacientes agravado por pluralidad de personas en concurso real con tenencia ilegal de armas de guerra y de uso civil. El tribunal federal declinó competencia a favor de la justicia local por considerar que se trataba del último eslabón de la cadena de comercialización (menudeo) y que las armas eran de competencia ordinaria. La justicia local rechazó la atribución por existir una investigación que excedía el menudeo y por la imposibilidad de ampliar la acusación bajo ley 23.737 en sede local.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) es competente para juzgar los delitos de tráfico de estupefacientes (en presunta organización que excede el menudeo) y tenencia ilegal de armas, en una causa ya elevada a juicio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la cuestión se ha tornado abstracta y que resulta inoficioso pronunciarse. Remitió las actuaciones al Tribunal Oral Federal n°1 de San Martín, con comunicación al Tribunal en lo Criminal n°2. Nota: No hubo decisión de fondo sobre la competencia; el conflicto se extinguió por devenir abstracto.

Doctrina / criterio relevante

El dictamen del Procurador General interino (que la CSJN no rechazó expresamente pero tampoco adoptó) establecía:

• Prioridad de la justicia federal en materia de estupefacientes (ley 26.052, arts. 3 y 4) cuando la investigación excede la mera comercialización al consumidor final (existencia de una organización con proveedores y distribuidores).
• Competencia local para tenencia de armas (art. 189 bis CP), por ser delito común sin conexidad federal, salvo excepciones (Fallos: 329:4201, 331:1674, 329:5713, 330:631). Cita: Competencia N° 1122, L. XLVII "Bacchichi, Carlos Antonio y otros".

Señales para favorabilidad

• No relacionado directamente para el fondo del caso, pues la decisión es meramente procesal (abstracto).
• Indicación de criterio (dictamen): Si en un caso futuro se debate competencia entre justicia federal y local por tráfico de estupefacientes, el dictamen favorece la postura de la justicia federal cuando hay indicios de organización que excede el menudeo, y desfavorece la competencia local en esos supuestos. Para tenencia de armas, el criterio desfavorece la competencia federal y favorece la local.
• Utilidad para analogía fáctica: Casos con similares características (droga, armas, conflicto de competencia) pueden usar el dictamen como argumento, pero la CSJN no lo confirmó.

Cita sugerida

Cribelli Sosa, Jonatan Ezequiel y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 19/11/2020, FSM 124744/2018/TO01/16/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620221