Incidente Nº 18 - Solicitante: Syngenta Agro Sociedad Anonima y Otro Imputado: Goedelmann, Natalio Felipe y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/02/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 003434/2022/18/CS001
Carátula: Incidente Nº 18 - SOLICITANTE: SYNGENTA AGRO SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO IMPUTADO: GOEDELMANN, NATALIO FELIPE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/02/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058131

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_de_competencia hechos_clave:contienda_entre_juzgados_federales_de_Corrientes_y_Misiones normas:decreto-ley_1285/58_art_24_inc_7 doctrina:la_CSJN_no_dirime_contiendas_entre_juzgados_federales resultado:remisión_a_la_Cámara_Federal_de_Apelaciones_de_Corrientes parte_favorecida:ninguna parte_perjudicada:ninguna fuente:CSJN tipo:incidental

Hechos y conflicto

Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Goya (Corrientes) y el Juzgado Federal de Eldorado (Misiones). Las partes solicitaron que la CSJN dirima el conflicto.

Cuestión jurídica

Corresponde a la CSJN dirimir una contienda negativa de competencia trabada entre dos juzgados federales de distintas provincias.

Decisión y resultado

La CSJN declinó su competencia para intervenir y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, por ser el tribunal superior del juzgado que primero conoció. No se expidió sobre el fondo del conflicto.

Doctrina / criterio relevante

De acuerdo con el artículo 24, inciso 7, del decreto-ley 1285/58, la CSJN no dirime conflictos de competencia entre juzgados federales; debe intervenir el tribunal superior correspondiente al juzgado que primero haya conocido.
Cita jurisprudencia: Fallos 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del caso: el fallo solo resuelve una cuestión procesal de competencia, sin pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados ni sobre la viabilidad de las pretensiones de Syngenta Agro S.A.
Neutro: no favorece ni perjudica a ninguna parte en el litigio principal.
Útil para impugnar competencia: si en un caso análogo se plantea un conflicto similar entre juzgados federales, este fallo confirma que la CSJN no es el tribunal competente para dirimirlo (debe acudirse a la cámara federal correspondiente).

Cita sugerida

Incidente Nº 18 - SYNGENTA AGRO SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/02/2025, Expte. FCT 003434/2022/18/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.