Incidente Nº 2 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE (CSJN, 10/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 053128/2022/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113121

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal / competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: deuda posterior al fallecimiento del causante normas: art. 2336 CCyC, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: fuero de atracción sucesorio no aplica a obligaciones nacidas después de la muerte resultado: favorable para AFIP (actor) parte favorecida: AFIP parte perjudicada: sucesión de Sarraude (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP promovió ejecución fiscal contra la sucesión de Pedro Vicente Sarraude por impuesto a las ganancias (Ley 20.628) e intereses resarcitorios sobre anticipos del período fiscal 2021. El causante falleció el 07/03/2001. El Juzgado Federal de Pehuajó declinó competencia invocando el fuero de atracción del proceso sucesorio (Expte. 4832/2001, Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares). El juez local también se declaró incompetente, sosteniendo que la deuda es posterior al fallecimiento y corresponde a la justicia federal. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿La ejecución fiscal por deudas impositivas devengadas con posterioridad al fallecimiento del causante está excluida del fuero de atracción del proceso sucesorio?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Pehuajó (el que previno). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares. Resultado favorable para AFIP.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC) no alcanza a obligaciones nacidas después de la muerte del causante. La deuda por impuesto a las ganancias del período fiscal 2021 se devengó post mortem (fallecimiento en 2001), por lo que la ejecución fiscal queda excluida del fuero de atracción y debe tramitar ante el juez federal que previno. Cita precedentes: Vilchi de March (2015), Espinosa (Fallos 340:394), K., M. A. (Fallos 345:296), GCBA c/ Belotta (16/06/2015).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para AFIP (actor) y para la jurisdicción federal: la ejecución fiscal tramita en sede federal, sin interferencia del sucesorio. DESFAVORABLE para la sucesión demandada (pierde el beneficio del fuero de atracción). En un caso futuro:

Si el contribuyente invoca el fuero de atracción para radicar la ejecución fiscal en sede local → el fallo es desfavorable.
Si AFIP sostiene la competencia federal frente a una sucesión → el fallo es favorable.
Si la deuda es posterior al fallecimiento → aplica la misma regla.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE, 10/07/2025, FLP 053128/2022/2/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.