Incidente Nº 2 - Actor: Biasoli Sergio Arnaldo Demandado: Anses s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 040760/2010/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: BIASOLI SERGIO ARNALDO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: No especifica Sala
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No se individualizan en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145251

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario - nulidad de concesión contingencia: Formal - admisibilidad hechos clave: concesión genérica, falta de fundamentación, cuestión federal no examinada normas: CPCCN art. 169 párr. 2° doctrina: necesidad de análisis circunstanciado de la cuestión federal resultado: Nulidad del auto de concesión parte favorecida: Ninguna (decisión procesal a favor del control de admisibilidad) parte perjudicada: Recurrente (por nulidad de concesión) fuente: CSJN - AFA-CSJN-8145251

Hechos y conflicto

El Dr. Pablo Juan Setendjian (por su propio derecho) recurrió en queja contra la regulación de honorarios en el marco de un juicio de reajustes previsionales (Biasoli c/ ANSES). La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario federal, pero lo hizo en términos sumamente genéricos, sin examinar circunstanciadamente la presencia de cuestión federal.

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión del recurso extraordinario federal cumple con los recaudos formales y sustanciales exigidos (art. 169 CPCCN) y si su falta de fundamentación justifica su nulidad.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte una nueva decisión sobre el punto, con arreglo al pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Los órganos judiciales deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos, en especial la existencia de cuestión federal. La concesión genérica e infundada vulnera el derecho de defensa y el servicio de justicia (cita Fallos: 310:2122; 323:1247; 331:1906 y otros).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el recurrente (pierde la concesión del recurso y debe replantear la admisibilidad).
• FAVORABLE para la parte que sostiene la necesidad de un control formal estricto del recurso extraordinario (ANSES cualquier otra parte que cuestione admisibilidad).
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (reajuste previsional).

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - ACTOR: BIASOLI SERGIO ARNALDO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE, CSJN, 16/09/2025, CSS 040760/2010/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145251.