Incidente Nº 2 - Actor: Empresa de Transporte de Energia Electrica por Distribucion Troncal de la Patagonia Sociedad Anonima (transpa S.a.) s/Incidente de Medida Cautelar (CSJN, 13/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 190/2019/2
Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: EMPRESA DE TRANSPORTE DE ENERGIA ELECTRICA POR DISTRIBUCION TRONCAL DE LA PATAGONIA SOCIEDAD ANONIMA (TRANSPA S.A.) s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: ORIGINARIOS
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: cautelar tributaria hechos clave: agotamiento vía administrativa, cobro impuesto ingresos brutos normas: art. 365 CPCCN doctrina: estrictez en medidas cautelares contra actos fiscales, necesidad de hechos nuevos resultado: rechazo parte favorecida: Provincia del Chubut parte perjudicada: Transpa S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Transpa S.A. solicitó medida cautelar para impedir que la Provincia del Chubut ejecute/cobre el impuesto sobre los ingresos brutos. Invocó hechos nuevos (agotamiento vía administrativa tras recurso de reconsideración rechazado, riesgo de cobro). La provincia contestó que no existe acto determinativo de deuda ni acción ejecutiva iniciada.

Cuestión jurídica

¿Procede revisar la denegatoria de cautelar anterior (20/05/2021) cuando la actora alega hechos nuevos (agotamiento vía administrativa, posibilidad de cobro)?

Decisión y resultado

Rechazar el pedido de medida cautelar. No se modificaron los presupuestos que fundaron la denegatoria anterior (falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora). El contexto sigue siendo insuficiente para apartarse del criterio de estrictez en cautelares contra reclamos fiscales.

Doctrina / criterio relevante

Para revisar una cautelar denegada deben variar los presupuestos o aportarse nuevos elementos de juicio.
En materia de reclamos fiscales rige un criterio de particular estrictez.
El mero agotamiento de la vía administrativa y la mera posibilidad de cobro no acreditan peligro en la demora si no hay acto determinativo de deuda ni acción ejecutiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente (Transpa S.A.) en cualquier caso futuro donde se busque obtener una cautelar contra cobros fiscales basada solo en agotamiento de vía administrativa o riesgo eventual. FAVORABLE para el fisco provincial, ya que refuerza la doctrina de que no basta la mera "posibilidad" de cobro. El fallo es útil para defensas fiscales que cuestionen la urgencia o verosimilitud de pretensiones cautelares análogas.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - Transpa S.A. s/incidente de medida cautelar, CSJN, 13/06/2023, CSJ 190/2019/2, disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.