Incidente Nº 2 - Actor: Empresa San Jose Sociedad Anonima Demandado: Santa Fe Provincia de s/Incidente (CSJN, 15/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1163/2014 (Fallos: 345:1405)
Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA DEMANDADO: SANTA FE PROVINCIA DE s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Originario
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812111

Tags para análisis posterior

materia: probatorio contingencia: incidente hechos clave: prueba documental en poder de terceros, identificación concreta, existencia cierta normas: CPCCN 360, 364, 396, 397, 333 doctrina: flexibilización preclusión en instancia originaria, amplitud probatoria resultado: parcialmente favorable parte favorecida: actora (Empresa San José SA) parte perjudicada: actora (parcialmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un juicio originario, la actora (Empresa San José SA) ofreció prueba documental en poder de terceros (puntos a-f). En la audiencia del art. 360 CPCCN, el juez rechazó toda esa prueba por no encuadrar en el medio probatorio y por falta de certeza de existencia de los documentos. La actora solicitó dejar sin efecto la denegatoria respecto de los puntos b), d), e) y f), argumentando que sí identificó los documentos (expediente administrativo del decreto 808/95, comunicaciones entre Santa Fe y Nación, y práctica de más de 50 años). El Estado Nacional (tercero) se opuso alegando preclusión.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la prueba documental en poder de terceros denegada en la audiencia, considerando la flexibilización del principio de preclusión en la instancia originaria de la CSJN y el principio de amplitud probatoria.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente al planteo de la actora:

Admitió los puntos b) y d) de la prueba documental en poder de terceros (expediente administrativo y comunicaciones con la Nación), por estar identificados con precisión y no ser manifiestamente improcedentes.
Rechazó los puntos e) y f) por no haber aportado elementos que varíen el criterio inicial y por no estar vinculados con los hechos controvertidos.
Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Flexibilización del principio de preclusión en la instancia originaria de la CSJN: la parte no cuenta con la doble instancia para recurrir la denegatoria de prueba (art. 260 inc. 5º ap. a CPCCN), por lo que el tribunal puede reexaminar la cuestión (Fallos: 329:1317).
Principio de amplitud probatoria: solo deben desestimarse las pruebas manifiestamente improcedentes, superfluas o meramente dilatorias (art. 364 CPCCN).
Carga de individualización: el ofrecimiento debe indicar contenido, lugar y archivo donde se encuentra el documento; si se subsana con precisión, corresponde admitir la prueba.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora en cuanto a los puntos b) y d): se admitió prueba que permite acreditar antecedentes administrativos y comunicaciones oficiales, relevantes para sostener su pretensión.
DESFAVORABLE para la actora en los puntos e) y f): se confirmó el rechazo por falta de vinculación con los hechos controvertidos.
MIXTO: resultado parcial. Útil para argumentar que la CSJN es receptiva a flexibilizar la preclusión y admitir prueba documental si se identifica con precisión, pero exige vinculación concreta con el objeto del proceso.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA DEMANDADO: SANTA FE PROVINCIA DE s/INCIDENTE” (Expte. CSJ 1163/2014), del 15/12/2022 (Fallos: 345:1405). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.