Incidente Nº 2 - Actor: Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Ca s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000483/2024/2/CS003 (Fallos: 349:105)
• Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CA s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238031

Tags para análisis posterior

PROCESAL RECURSO EXTRAORDINARIO ABSTRACTO COMPETENCIA ASTREINTES GCBA DEFENSORÍA GENERAL HOGAR TERAPÉUTICO ART. 116 CN LEY 27 CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA fue condenado a pagar multas por demora en otorgar vacante en hogar terapéutico a A.C. La Cámara declaró desierto el recurso del GCBA contra la aprobación de la liquidación. El GCBA recurrió al TSJ, que declinó competencia. La CSJN (27/12/2024) declaró competente al TSJ. La Defensora General recurrió esa decisión por falta de intervención. Mientras, el TSJ rechazó la queja del GCBA (26/02/2025), firme por falta de recurso. La liquidación quedó firme en primera instancia.

Cuestión jurídica

Si el recurso de reposición (con nulidad) de la Defensora General mantiene actualidad para que la CSJN reexamine la competencia del TSJ.

Decisión y resultado

Abstracto. La CSJN declaró inoficioso pronunciarse, por pérdida de actualidad del agravio (la liquidación de multas quedó firme y el TSJ ya rechazó la queja del GCBA, sin recurso de este). No se hace lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias deben atender a condiciones existentes al momento de dictarse. Si un planteo devino abstracto, la Corte no debe pronunciarse (art. 116 CN; art. 2° ley 27; Fallos: 303:1633; 305:518; 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:5070; 341:1619).
• La intervención previa a la decisión no es necesaria si el recurso ha perdido objeto por hechos sobrevinientes.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / MIXTO. El fallo no resuelve el fondo de la controversia (competencia del TSJ o validez de las multas). Es una decisión procesal que declara abstracto el recurso. No favorece ni perjudica materialmente a ninguna parte, pero sienta precedente sobre cuándo un recurso ante CSJN se vuelve abstracto por firmeza de la liquidación y falta de recurso contra la resolución del TSJ. Útil si se busca argumentar pérdida de actualidad o necesidad de que los agravios estén vigentes.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - ACTOR: GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CA s/INCIDENTE”, 05/03/2026, CSJ 000483/2024/2/CS003, Fallos: 349:105. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.