Incidente Nº 2 - Actor: Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced SA Demandado: En-m Energia y Minerìa y Otros s/Inc Apelacion (CSJN, 20/02/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 022060/2016/2/CS001; Fallos: 341:122
Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: HOSPITAL PRIVADO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED SA DEMANDADO: EN-M ENERGIA Y MINERÌA Y OTROS s/INC APELACION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/02/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH- INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7434431

Tags para análisis posterior

materia: abstracto contingencia: recurso de queja hechos clave: sentencia firme en causa principal normas: art. 286 CPCCN doctrina: actos abstractos resultado: inoficioso parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced SA interpuso amparo (ley 16.986) contra el EN-M Energía y Minería y otros. La CSJN ya había dictado sentencia en la causa principal (CAF 22060/2016/7/RH5), lo que tornó abstractas las cuestiones de los recursos incidentales y quejas aquí tramitados (CAF 22060/2016/2/CS1; CAF 22060/2016/2/1/RH3; CAF 22060/2016/4/RH4).

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento sobre recursos y quejas cuando la cuestión de fondo ha devenido abstracta por sentencia firme posterior.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento en los tres recursos/quejas, absteniéndose de integrar el depósito del art. 286 CPCCN. Decisión unánime sin costas.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos 301:693; 310:670; 320:2603).
Es vedado expedirse sobre planteos abstractos que no deciden un conflicto litigioso actual (Fallos 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:5070).
No corresponde integrar depósito cuando la Corte se abstiene de dictar pronunciamiento por inoficioso (Fallos 286:220; 300:712; "M., G. Y otro c/ Swiss Medical SA" del 15/07/2014).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo del amparo ni genera doctrina sustancial sobre la pretensión del hospital. Es puramente procesal y declara abstracto. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte; carece de valor como precedente sobre el mérito.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - ACTOR: HOSPITAL PRIVADO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED SA DEMANDADO: EN-M ENERGIA Y MINERÌA Y OTROS s/INC APELACION, CSJN, 20/02/2018, CAF 022060/2016/2/CS001, Fallos 341:122. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.