Incidente Nº 2 - Damnificado: Achaval, Horacio Imputado: Torres, Gonzalo Tomas s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/03/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 001776/2018/2/CS001 / Comp. nº 1776/2018/2/CS1
- Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: ACHAVAL, HORACIO IMPUTADO: TORRES, GONZALO TOMÁS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 21/03/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814311
Tags para análisis posterior
competencia, defraudación por retención indebida, lugar de consumación, domicilio del deudor, contrato de servicios, Uber, contienda negativa, CABA vs. PBA, doctrina CSJN, resultado: competencia nacional, parte favorecida: imputado (Torres), parte perjudicada: querellante (G y A), fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Gonzalo Tomás Torres es imputado por defraudación por retención indebida y estafas reiteradas. Hecho específico: no restituyó un vehículo (dominio O 5) tras vencer el plazo de un contrato de prestación de servicios para Uber, ni rindió utilidades. Juzgado Nacional n° 43 declinó competencia parcial a favor de la justicia provincial (La Matanza) porque la intimación a devolver el rodado ocurrió en Ramos Mejía, y allí se firmó el contrato y se halló el vehículo. Juzgado de Garantías n° 3 de La Matanza rechazó la competencia. Se trabó contienda.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar el delito de retención indebida, en función del lugar de consumación del delito y del domicilio del deudor.
Decisión y resultado
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43. Remite las actuaciones a la justicia nacional y ordena comunicación al juzgado de garantías provincial.
Doctrina / criterio relevante
- La retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida (Fallos: 302:820; 314:786).
- Si no hay acuerdo expreso sobre el lugar de restitución, se atiende al domicilio del deudor al momento de exigirse la obligación (Fallos: 286:156; 311:505; 323:2612; 326:2438).
- Las intimaciones unilaterales del damnificado no fijan competencia (Competencias nº 445.XXXVI "Rapetti" y nº 799.XXXVII "Gorrochategui").
- En el caso, Torres se domiciliaba en CABA y allí se incautó el vehículo → corresponde a la justicia nacional.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para la defensa del imputado que resida en CABA y quiera evitar el fuero provincial. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda radicar la causa en provincia de Buenos Aires. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra retención indebida o competencia territorial.
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - ACHAVAL, HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/03/2023, CCC 001776/2018/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814311
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Damnificado: Achaval, Horacio Imputado: Torres, Gonzalo Tomas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/03/2023, CCC 001776/2018/2/CS001.