Incidente Nº 2 - Damnificado: V., A. B. y Otro Imputado: V., A, s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 023764/2020/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: V., A. B. Y OTRO IMPUTADO: V., A, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 16/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809881

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: abuso sexual intrafamiliar, menor víctima, unidad de contexto delictivo normas: - doctrina: conexidad procesal, economía procesal, defensa del imputado, prevención resultado: favorable a la justicia nacional (previniente) parte favorecida: justicia nacional (CABA) parte perjudicada: justicia provincial (Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga abuso sexual de una menor por su hermano, ocurrido entre los 6 y 12 años de ella. Los hechos sucedieron en CABA, Garín (Buenos Aires) y Villa Gesell. El Juzgado Nacional de Menores n° 7 sobreseyó al imputado por hechos I y II (viajes, cuando él tenía 13 años), lo procesó por hecho III (domicilio paterno en CABA) y declinó competencia por hecho IV (Villa Gesell). El Juzgado de Garantías n° 6 de Dolores rechazó la atribución, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el juzgado nacional o el provincial debe investigar el hecho IV (Villa Gesell), considerando la conexidad con los hechos III y anteriores, y los principios de economía procesal, unidad de investigación y defensa del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional de Menores n° 7 (el que previno), por razones de unidad de contexto delictivo, economía procesal y para evitar reproducción de situaciones traumáticas a la víctima (dictamen de Casal, seguido por la Corte). Se remiten las actuaciones al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Los abusos sexuales intrafamiliares cometidos en distintos lugares pero en un mismo ámbito familiar configuran un contexto delictivo único que debe investigarse por un solo tribunal.
La elección del tribunal debe hacerse según lo más favorable a la eficacia de la investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos 323:2582; 326:1644; Competencia “Amarilla”).
Cuando la causa ha tramitado desde su inicio en un juzgado, donde se realizó la cámara Gesell y evaluaciones psicológicas, corresponde mantener la competencia del que previno para evitar revictimización.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que litiga en sede nacional (CABA): refuerza la competencia del juzgado previniente en casos de abuso sexual intrafamiliar con hechos en distintas jurisdicciones.
Desfavorable para la parte que busca declinar competencia a provincia: la CSJN rechaza el traslado, priorizando la unidad de investigación y la protección de la víctima.
Mixto/neutral: no define cuestiones de fondo (culpabilidad o inocencia), sino solo competencia. Útil para estrategias procesales de conexidad.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 – Damnificado: V., A. B. y otro. Imputado: V., A s/ incidente de incompetencia, CSJN, CCC 023764/2020/2/CS001, 16/02/2023. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.