Incidente Nº 2 - Denunciante: Botana, Lucila y Otros Imputado: Procyk, Miguel Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 052978/2015/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: BOTANA, LUCILA Y OTROS IMPUTADO: PROCYK, MIGUEL SEBASTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN
Sala: Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz en disidencia)
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994451
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafas reiteradas, cheques sin fondos, maniobra ardidosa normas: art. 302 CP, doctrina Fallos 341:611 doctrina: competencia de CSJN en conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA; subsidiaridad del art. 302 CP respecto de la estafa resultado: favorable al Juzgado Criminal y Correccional N° 13 parte favorecida: juzgado ordinario (implicitamente, la investigación por estafa) parte perjudicada: Juzgado Penal Económico N° 7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Miguel Sebastián Procyk fue procesado sin prisión preventiva como coautor de 17 hechos de estafa reiterada. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13 declinó competencia porque ante el fuero Penal Económico tramitaba otra causa por libramiento de cheques sin fondos y contraorden de pago. El Juzgado en lo Penal Económico N° 7 rechazó por considerar que la maniobra excedía el art. 302 CP (cheques) y configuraba estafa. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (Criminal y Correccional - ordinario, o Penal Económico - especializado) es competente para investigar hechos que involucran estafas reiteradas y uso fraudulento de cheques.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al Juzgado Penal Económico N° 7.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina Fallos 341:611).
El delito del art. 302 CP (cheques) es subsidiario de la estafa. Si se acredita una maniobra ardidosa más amplia (adquisición de firma societaria, alquiler de inmueble, apertura de cuentas bancarias), la competencia corresponde al juzgado ordinario que investiga la estafa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia ordinaria prevalece sobre la penal económica cuando los hechos configuran estafa (por ardid más complejo). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero penal económico por el mero uso de cheques. Clasificación general: MIXTO según la posición procesal (favorece a la parte que impulsa la investigación por estafa en el fuero ordinario; perjudica a quien busca atraer el caso al fuero especializado).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - Botana, Lucila y otros s/ incompetencia" (causa Procyk), 13/08/2024, CCC 052978/2015/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.