Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FPA 000424/2021/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 19/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873651
ID fuente: AFA-CSJN-7873651

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia anónima, narcotráfico, amenazas, lesiones, comisaría local normas: ley 23.737 doctrina: prevención, competencia federal en estupefacientes resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Gualeguaychú parte perjudicada: Juzgado de Garantías y Transición N°2 Gualeguaychú fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una persona de identidad reservada denunció ante la justicia federal que Andrea, Sergio, Mario F., Ema Michel de F. y Eric B. comercializarían estupefacientes en Urdinarrain (Entre Ríos), además de amenazas, lesiones y atentados contra su vida. También denunció que Leticia O. y Pablo T. se dedicarían a la venta de drogas, y que su hijo menor fue amenazado por Carlos M. e Irene L. Finalmente, denunció que la comisaría local cobraría comisiones para garantizar impunidad a los denunciados.

Se inició un incidente de incompetencia entre el Juzgado Federal de Gualeguaychú (que declinó su competencia respecto de venta al menudeo y amenazas) y el Juzgado de Garantías y Transición N°2 de Gualeguaychú (que rechazó la atribución parcial respecto de infracción a la ley 23.737 por prematura e infundada). El conflicto se circunscribe a los delitos de comercio de estupefacientes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar los delitos de comercialización de estupefacientes denunciados, en el marco de un conflicto negativo de competencia entre la justicia federal y la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación interino, declaró competente al Juzgado Federal de Gualeguaychú para entender en la causa. Ordenó enviar las actuaciones a dicho tribunal, con comunicación al Juzgado de Garantías y Transición N°2.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplicó el criterio sentado en “Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737” (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006): en casos de comercio de estupefacientes, corresponde a la justicia federal que previno seguir conociendo, sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. La prevención determina la competencia, y no corresponde declinar prematuramente sin un análisis de fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia federal (se afirma su competencia en delitos de narcotráfico denunciados, incluso con conexidad con otras figuras penales).
DESFAVORABLE para la justicia provincial (se rechaza su competencia respecto de los mismos hechos).
Útil para argumentar que la justicia federal debe retener causas de estupefacientes cuando previno, y que no procede declinar por mera conexidad con delitos comunes (amenazas, lesiones) o denuncias contra la policía local.
Analogía fáctica: aplicable en casos donde exista denuncia de comercialización de drogas y se cuestione la competencia territorial o material.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 19/10/2023, FPA 000424/2021/2/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.