Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Imputado: Perucchini, Cesar Nicolas s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/02/2026
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 018980/2023/2/CS001
- Carátula: Incidente N° 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS IMPUTADO: PERUCCHINI, CESAR NICOLAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/02/2026
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (penal)
- Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223651
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: archivo de causa federal por estupefacientes, separación de delitos comunes y federales normas: Ley 23.737 art. 34, CPN art. 33, Ley 48 doctrina: competencia federal excepcional, conexidad no obliga a unificar fuero resultado: favorable a justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Dos denunciantes (J.L.S. y N.D.F.) imputaron a Perucchini por abuso sexual, amenazas e infracción a la Ley 23.737 (suministro, producción y comercialización de estupefacientes). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17 extrajo testimonios por el delito federal y los remitió al Juzgado Federal N° 10. El juez federal ordenó investigaciones, no halló maniobras compatibles con producción o comercio de drogas y archivó la causa federal. Ante ello, declinó la competencia para conocer también de los delitos comunes. El juzgado nacional insistió en su incompetencia, generando la contienda.
Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal (por conexidad con delitos de la Ley 23.737) o a la justicia nacional ordinaria conocer de los delitos de abuso sexual y amenazas, una vez archivada la investigación federal por estupefacientes.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17 (justicia ordinaria). Remitió las actuaciones a dicho juzgado y ordenó comunicación al Juzgado Federal N° 10.
Doctrina / criterio relevante
- Competencia federal excepcional: es estricta y limitada (Fallos 284:388). Solo los delitos penados por la Ley 23.737 son de competencia federal (art. 34 ley 23.737).
- Separación de delitos: ante pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos 327:5170).
- Archivo del hecho federal: si la justicia federal archiva la única causa que habilitaba su intervención, la justicia ordinaria debe continuar con los delitos comunes.
Señales para favorabilidad
- Favorable a quien invoca la competencia de la justicia nacional ordinaria (común) cuando:
- El delito federal (Ley 23.737) fue descartado por archivo o inexistencia de maniobras.
- Existen delitos comunes conexos pero autónomos (abuso sexual, amenazas).
- Se busca evitar que la declinación injustificada de competencia genere impunidad o dilación.
- Desfavorable a quien pretenda mantener la competencia federal por conexidad cuando la causa federal ya fue archivada o carece de sustento fáctico.
Cita sugerida
Incidente N° 2 - PERUCCHINI, César Nicolás s/ incidente de incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CCC 018980/2023/2/CS001, URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Imputado: Perucchini, Cesar Nicolas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CCC 018980/2023/2/CS001.