Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MARAZ, FERNANDO ALONSO NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF) (CSJN, 12/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSA 008081/2022/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MARAZ, FERNANDO ALONSO NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12 de diciembre de 2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041361

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: falsificación documental hechos clave: formulario 08 apócrifo, firma falsificada, autoridad certificante, Registro Automotor normas: art. 33 inc. c CPP, art. 48 CPPF doctrina: competencia federal por falsificación de firma de funcionario nacional resultado: conflicto negativo de competencia resuelto parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Alonso Maraz denunció haber sido defraudado en la compra de un vehículo mediante formulario 08 con firmas falsificadas del vendedor y del encargado del registro automotor. El Juzgado de Garantías N° 1 de Tartagal (provincial) declinó competencia a la justicia federal. El Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán la rechazó por no haberse presentado el instrumento ante el registro automotor. Se elevó la cuestión a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la falsificación de la firma y sello de un funcionario nacional (encargado del registro automotor) en un formulario 08 no presentado ante el organismo configura delito de competencia federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán para entender en las actuaciones, remitiéndole las mismas. Se notifica al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde competencia federal cuando la falsificación recae sobre la firma y sello del encargado del Registro Nacional de la Propiedad Automotor en su carácter de autoridad certificante (art. 33 inc. c CPP), aun cuando el instrumento apócrifo no haya sido presentado ante dicho organismo. Cita: Competencia CCC 38882/2021/1/CS1 "Incidente n° 1- Imputado: N Z , Danyelo Jesús s/ incidente de incompetencia" (dictamen 1/12/2022).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de falsificación de firmas de funcionarios nacionales en formularios 08, incluso sin presentación efectiva ante el registro. DESFAVORABLE para quien pretenda declinar la competencia federal por falta de presentación del instrumento. MIXTO si se discute la calidad de autoridad certificante del funcionario. NO RELACIONADO si el caso no involucra falsificación de firma de funcionario nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MARAZ, FERNANDO ALONSO NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)", 12/12/2024, FSA 008081/2022/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.