Incidente Nº 2 - Imputado: Ares, Claudio Fabian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 023630/2015/TO01/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ARES, CLAUDIO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (dictamen de la CSJN)
• Fecha: 10/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); disidencia: Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736381

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: promoción/facilitación de prostitución - art. 125 bis CP - delito ordinario, normas: art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58, art. 125 bis CP, ley 26.842, doctrina: Duhau (Fallos 344:336), resultado: mayoría asigna competencia a TOCC 5, parte favorecida: justicia nacional ordinaria, parte perjudicada: justicia federal, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Se investiga a C.F. Ares por el delito de promoción o facilitación de la prostitución (art. 125 bis CP). El TOCC 5 declinó competencia por eventual vinculación con trata de personas (ley 26.842, federal). El TOFC 8 la rechazó por tratarse de un delito ordinario autónomo. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario o federal) debe conocer en la causa por el delito del art. 125 bis CP.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5 (ordinario). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal. Disidencia de Rosenkrantz: correspondía a la Cámara Nacional de Casación resolver la contienda.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia de la CSJN: los conflictos entre tribunales orales (uno nacional ordinario y otro federal) deben ser resueltos por la Corte, conforme a la doctrina “Duhau” (Fallos 344:336).
• Fondo: el delito de promoción/facilitación de la prostitución (art. 125 bis) es de naturaleza ordinaria y autónomo respecto de la trata (art. 2, segundo párrafo, ap. “c”, ley 26.364/26.842). Por tanto, corresponde a la justicia ordinaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos de promoción de prostitución (criterio autónomo, no federal).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal argumentando vinculación con trata.
• Mixto si el debate es sobre competencia material basada en eventual conexidad con trata.
• No relacionado si no involucra conflictos entre tribunales orales de distinta competencia material.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ARES, CLAUDIO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CCC 023630/2015/TO01/2/CS002, 10/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736381