Incidente Nº 2 - Imputado: Bayones , Jesus Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 039403/2019/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 – BAYONES, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7696191
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: causa por infracción Ley 23.737 normas: Ley 23.737; dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: necesidad de doble conocimiento para trabar conflicto resultado: devolución a juzgado federal parte favorecida: Justicia Federal parte perjudicada: Cámara de Acusación de Córdoba fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa instruida por infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes).
Se suscitó una contienda negativa de competencia entre la Cámara de Acusación de Córdoba (provincial) y el Juzgado Federal N° 2 de Córdoba.
La Cámara provincial insistió en su incompetencia, pero no se acreditó que el juzgado federal conociera las razones de dicha insistencia.

Cuestión jurídica

Si estaba correctamente trabado el conflicto de competencia, conforme a la regla que exige que el tribunal que promueve la contienda conozca y evalúe las razones del otro magistrado (doctrina de Fallos: 307:728; 317:1022).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, devolvió las actuaciones al Juzgado Federal N° 2 de Córdoba por no haberse observado el procedimiento necesario para trabar válidamente el conflicto.

Fallo desfavorable para la Cámara de Acusación (incidentista).
Favorable para la competencia de la Justicia Federal.

Doctrina / criterio relevante

Para la traba efectiva de un conflicto de competencia, es requisito que el tribunal que lo promueve haya tomado conocimiento de las razones del otro juzgador y declare si mantiene o modifica su postura (Fallos: 307:728; 317:1022).
Sin ese doble conocimiento, la contienda no está válidamente trabada y corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la competencia de la justicia federal en causas de estupefacientes.
Desfavorable para quien invoque incompetencia federal sin agotar el procedimiento de doble conocimiento.
No relacionado con el fondo penal de la causa (solo reglas de competencia).

Cita sugerida

Incidente Nº 2 – BAYONES, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/10/2021, FCB 039403/2019/2/CS001, ID AFA-CSJN-7696191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.