Incidente Nº 2 - Imputado: D'aquila, Miguel Angel Antonio s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 004897/2018/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: D'AQUILA, MIGUEL ANGEL ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Disidencia: Carlos Rosenkrantz.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812691

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: prostitución, explotación sexual, trata de personas, allanamientos, inmuebles normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58, arts. 145 bis y ter CP doctrina: "José Mármol" (Fallos 341:611) resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal N°12) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado N°34) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34 y el Juzgado Federal N°12. Se investiga un inmueble en Av. Corrientes 1373, piso 4°, dto. "O", CABA, donde se ejercería prostitución. Inicialmente, el juzgado federal declinó competencia por considerar que se trataba de explotación económica de prostitución ajena (delito común). Luego, tras nuevas medidas (allanamientos simultáneos, intervenciones telefónicas, entrevistas Gesell), el juzgado nacional recolectó indicios de trata de personas (arts. 145 bis y ter CP) y devolvió la causa al fuero federal, que rechazó la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos en los que, con la profundización de la pesquisa, surgieron indicios de trata de personas con fines de explotación sexual.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12, aplicando la doctrina del caso "José Mármol" (Fallos 341:611). Los conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que correspondía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° DL 1285/58), por lo que la Corte no debía intervenir.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Cuando surgen elementos que indican un delito de competencia federal (trata de personas), prevalece la competencia federal sobre la nacional ordinaria, aun si inicialmente el fuero federal declinó por tratarse de un delito común.
• Razonamiento: La gravedad del delito de trata y la necesidad de eficacia en su represión justifican que la investigación continúe en el fuero federal, sobre todo cuando hay indicios de captación, traslado o acogimiento de víctimas en situación de vulnerabilidad y contratos de locación que podrían encubrir la actividad ilegal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia federal en causas de explotación sexual con indicios de trata de personas (tipo penal federal). DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en la justicia nacional ordinaria delito común de explotación de prostitución ajena. MIXTO si se considera la disidencia de Rosenkrantz, pero pesa la mayoría. La analogía fáctica es útil cuando en un caso similar se debate si la causa debe pasar al fuero federal al surgir elementos de trata; este fallo confirma la prevalencia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 – D'AQUILA, MIGUEL ANGEL ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Expte. CFP 004897/2018/2/CS001, 21/12/2022. URL: enlace.