Incidente Nº 2 - Imputado: Garcia Diaz, Fabio Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 036197/2014/TO01/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GARCIA DIAZ, FABIO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Maqueda Juan Carlos, Lorenzetti Ricardo Luis, Rosatti Horacio Daniel
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651631

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia entre justicia federal y provincial hechos clave: encubrimiento art. 277 CP, supresión de placas art. 289 inc. 3 CP normas: Código Penal arts. 277 y 289 inc. 3 doctrina: competencia provincial para delitos de encubrimiento y conexos (Fallos 328:3960; caso Galarza) resultado: declaración de competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Correccional N° 4 de La Matanza, PBA) parte perjudicada: justicia federal (TOF N° 5 de San Martín) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín y el Juzgado Correccional N° 4 de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, respecto del conocimiento de la causa seguida a Fabio Daniel García Díaz por los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP). La fiscalía y la defensa se expidieron en el sentido de que corresponde a la justicia provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) resulta competente para juzgar los delitos de encubrimiento y supresión de placas imputados a García Díaz.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender la justicia provincial (Juzgado en lo Correccional N° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA). Ordenó la remisión de la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Se remite a la doctrina de Competencia N° CCC 65897/2015/1/CS1 “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (17/12/2019): el delito de encubrimiento es de competencia provincial.
• Se aplica la doctrina de Fallos 328:3960 y Competencia N° 602, L. XLIV “Galarza, Juan José s/ denuncia” (25/11/2008): la competencia provincial se extiende a delitos conexos (en este caso, supresión de placas art. 289 inc. 3 CP) que no estén expresamente atribuidos a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial (o para la defensa si busca evitar fuero federal) porque la CSJN asigna el caso a la justicia correccional bonaerense. DESFAVORABLE para la justicia federal (Tribunal Oral Federal) y para quien pretenda que el caso quede radicado en ese fuero. MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la víctima (no identificada en fallo) que podría preferir un fuero sobre otro. NO RELACIONADO para cualquier conflicto que no involucre competencia territorial o material entre justicia federal y provincial con hechos de encubrimiento y falsificación de placas.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - GARCIA DIAZ, FABIO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 08/04/2021, FSM 036197/2014/TO01/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651631