Incidente Nº 2 - Imputado: Gutierrez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 000154/2023/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Por Secretaría (sin sala específica)
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis (firmantes); Casal, Eduardo Ezequiel (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986051

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal - Ley de estupefacientes (23.737)
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre justicia federal (Juzgado Federal n°3 de Morón) y justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón)
• Hechos clave: Denuncia por comercialización de estupefacientes al menudeo en domicilios de Castelar Sur; imputado Gustavo Gutiérrez
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes)
• Doctrina: CSJN in re "Conte, Gabriel" (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006) - la justicia federal debe continuar para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de ulterior trámite.
• Resultado: Se declara competente a la justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de Morón)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón)
• Fuente: CSJN (AFA-CSJN-7986051)

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes en dos domicilios de Castelar Sur (Provincia de Buenos Aires). La justicia federal (Juzgado Federal n°3 de Morón) declinó su competencia a favor de la justicia provincial por tratarse de presunto narcomenudeo. La justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón) rechazó la atribución por considerarla prematura. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal competente para investigar una presunta infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes al menudeo) cuando la declinación se basa en el carácter minorista de la actividad y la justicia provincial la rechaza por prematura?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de Morón). Se ordena enviar las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

En casos de presunto narcomenudeo, cuando la investigación está en etapa inicial y no hay certeza sobre el carácter federal o provincial del delito, la justicia federal debe continuar conociendo para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior (en línea con el precedente "Conte, Gabriel" de la CSJN, 2006).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal en causas de estupefacientes con investigación incipiente, especialmente si hay dudas sobre si el tráfico es de menor o mayor escala.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial por tratarse de narcomenudeo, pues el fallo exige que la justicia federal inicie la investigación.
• MIXTO si se argumenta que la precisión fáctica ya está agotada (no es el caso).
• NO RELACIONADO para casos donde el delito sea claramente federal (tráfico de grandes cantidades) o claramente provincial (consumo personal sin comercio).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 01/08/2024, FSM 000154/2023/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986051