Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7967281
• Expediente: FSA 008708/2022/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
• Tribunal: CSJN (competencia originaria por inhibitoria)
• Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• Fecha: 04/06/2024 (firma), con dictamen del Procurador Fiscal del 07/09/2023
• Jurisdicción: CABA; Fuero: Competencia; Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967281

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:sustracción_en_instalaciones_militares hechos_clave:imputado_y_víctima_soldados_voluntarios normas:art.3_inc.3_ley_48 normas:art.48_CPPF doctrina:delito_que_corrompe_buen_servicio_nacional resultado:competencia_federal parte_favorecida:Juzgado_Federal_de_Garantías_San_Ramón_de_la_Nueva_Orán parte_perjudicada:Juzgado_de_Garantías_N°2_Tartagal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de soldado voluntario del Ejército Argentino: el 17/12/2021 dejó su motocicleta en estacionamiento para soldados dentro del Regimiento de Infantería de Monte 28 (Tartagal). Al regresar el 22/12, advirtió la sustracción. El presunto autor es otro soldado voluntario del mismo regimiento (Eduardo Darío Taco), quien egresó con autorización el 20/12 y se dirigió con la moto a su domicilio.

El juzgado provincial declinó competencia por lugar del hecho e involucramiento de personal militar. El juzgado federal la rechazó por tratarse de un delito común contra propiedad privada que excede el servicio nacional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia al fuero federal o provincial para investigar la sustracción de un bien privado cometida por un soldado voluntario contra otro, dentro de instalaciones del Ejército?

Decisión y resultado

Competencia federal (Juzgado Federal de Garantías de San Ramón de la Nueva Orán). El Procurador General dictaminó en ese sentido y la CSJN suscribió la resolución.

Doctrina / criterio relevante

• La mera circunstancia de que un delito ocurra en perímetro reservado al Estado nacional no atribuye competencia federal si no afecta intereses nacionales o la prestación del servicio.
• La competencia federal exige que el funcionario, autor o víctima, cumpla funciones específicamente federales (Fallos: 327:3886).
• Regla aplicada: incumbe a la justicia federal investigar delitos que "corrompen el buen servicio de los empleados de la Nación" (art. 3 inc. 3° ley 48; cita: Competencia N° 369 "Acevedo", 28/10/2014).
• Caso concreto: ambos agentes son soldados voluntarios, el hecho ocurrió en ocasión del servicio, por lo que afecta el buen servicio del Ejército.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal en casos donde autor y víctima sean personal militar y el hecho ocurra en instalaciones en ocasión del servicio.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en fuero provincial ordinario.
• Mixto/No relacionado: si el delito es común sin vinculación con el servicio, o si autor/víctima no son agentes federales en funciones, el precedente se distingue.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 – IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)", Expte. FSA 008708/2022/2/CS001, 04/06/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967281