Incidente Nº 2 - Imputado: Kochanovski, Alejandro Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: FMP 005811/2020/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: KOCHANOVSKI, ALEJANDRO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 13/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• ID fuente: AFA-CSJN-7828071
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828071

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – Estupefacientes – Ley 23.737
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Denuncia anónima; incautación de 38 plantas grandes, 7 plantines, ramas/hojas en secado; peso total aprox. 107 kg de cannabis; imputado acusado de infracción al art. 5 inc. a) ley 23.737
• Normas: Ley 23.737, art. 5 inc. a); Ley 26.052, arts. 3 y 4
• Doctrina: CSJN fallo "Aguirre" (Competencia N° 392 L. XLIX, 18/02/2014) – distingue cultivo para consumo personal vs. comercialización; criterio de cantidad y contexto
• Resultado: Se declara competente la Justicia Federal (Juzgado Federal n° 1 de Mar del Plata)
• Parte favorecida: Justicia Federal (jurisdicción)
• Parte perjudicada: Justicia Provincial (declinó competencia; se le ordena remitir actuaciones)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima señaló a Alejandro Daniel Kochanovski como vendedor de cogollos y poseedor de una plantación de cannabis sativa en Santa Clara del Mar (Mar Chiquita, Buenos Aires). La justicia provincial allanó e incautó 38 plantas grandes, 7 plantines y material en secado, totalizando aprox. 107 kg. El juez local calificó el hecho como art. 5 inc. a) ley 23.737 y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal aceptó, pero luego se excusó por entender que se trataba del último eslabón de comercialización (ventas a compradores ocasionales), sin elementos de corte ni balanzas. La justicia provincial insistió, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar la siembra y tenencia de estupefacientes con fines presuntos de comercialización, cuando la cantidad incautada es significativa (107 kg) pero no hay elementos de corte o balanzas?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Federal n° 1 de Mar del Plata. Disponer remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado de Garantías n° 2 de Mar del Plata (provincial). Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

• La prioridad en materia de estupefacientes corresponde a la justicia federal (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• El precedente "Aguirre" (CSJN, 2014) establece que no toda siembra o cultivo corresponde a la justicia federal; se debe analizar la escala y finalidad. En este caso, la cantidad incautada (107 kg) impide aplicar la excepción de "último eslabón" o consumo personal; encuadra en la competencia federal prioritaria.
• La ausencia de elementos de corte o balanzas no descarta la comercialización cuando la magnitud del cultivo es objetivamente incompatible con consumo personal.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga por competencia federal en causas de estupefacientes con cantidades significativas (≥ 107 kg). Refuerza que la justicia federal debe intervenir aunque no haya prueba directa de comercialización (corte, balanzas).
• Desfavorable si se busca mantener la causa en la justicia provincial bajo el argumento de "último eslabón" o venta ocasional. El fallo rechaza esa postura cuando el volumen es incompatible con consumo personal.
• Mixto / No relacionado si el caso tiene elementos de consumo personal (cantidad ínfima) o flagrancia en venta callejera clara, donde "Aguirre" podría ser aplicado en sentido contrario.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 – Kochanovski, Alejandro Daniel s/ incidente de incompetencia (Expte. FMP 5811/2020/2/CS1), 13/04/2023, ID AFA-CSJN-7828071, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.