Incidente Nº 2 - Imputado: Medina Guerrero, Geovana Yanet s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 009159/2019/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MEDINA GUERRERO, GEOVANA YANET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: tenencia simple de estupefacientes, celulares robados, intervención policía local normas: Ley 23.737 art. 14, Ley 25.891 art. 12 doctrina: Fallos 329:6047 resultado: competencia local parte favorecida: imputada (competencia local) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de la Policía de la Ciudad detuvo a Geovana Yanet Medina Guerrero por una presunta maniobra de comercialización de estupefacientes. Se le secuestraron 5,5 gramos de pasta base compactada y dos celulares reportados como robados. El juzgado local declinó su competencia a favor de la justicia federal, invocando el art. 15 de la Ley 25.891 (comercio de celulares robados) y razones de conexidad. El juez federal aceptó, elevó la causa a juicio por el art. 12 de la Ley 25.891 y se declaró incompetente para la tenencia de estupefacientes (recalificada como tenencia simple, art. 14, primera parte, Ley 23.737). El juzgado local rechazó esa atribución, generando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o local de CABA) debe investigar y juzgar el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, Ley 23.737) cuando el mismo fue descubierto junto con otros delitos de competencia federal (comercio de celulares robados).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 30 de CABA, remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3. La decisión se basó en el dictamen del Procurador General interino que aplicó el criterio de Fallos 329:6047: la tenencia simple de estupefacientes corresponde a la justicia local.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, Ley 23.737) es competencia de la justicia local de CABA, conforme al criterio de Fallos 329:6047, incluso cuando es investigada junto con otros delitos de competencia federal (como el comercio de celulares robados).
• Aplicación: La conexidad no altera la competencia material cuando un hecho es de competencia local y otro federal; cada juez debe conocer en su ámbito.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la persona imputada si en un caso futuro se discute la competencia local vs. federal por tenencia simple de estupefacientes: este fallo reafirma que la justicia local (CABA) debe intervenir, lo que puede implicar condiciones procesales menos severas o penas menores.
• DESFAVORABLE si se pretende que el caso quede en la justicia federal (extiende la competencia local).
• MIXTO si el caso combina tenencia simple con otros delitos federales; habrá que analizar si la tenencia simple es separable o conexa.
• NO RELACIONADO si el caso trata de tenencia con fines de comercialización (art. 5, inc. c) u otros delitos federales no incluidos en el fallo.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MEDINA GUERRERO, GEOVANA YANET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 09/02/2023, CFP 009159/2019/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813911).