Incidente Nº 2 - Imputado: Ramirez, Vicenta Mariluz y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 003831/2021/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: RAMIREZ, VICENTA MARILUZ Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147621

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Trata de personas – Explotación de la prostitución
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Bares nocturnos; mujeres extranjeras/norteñas; control de movimientos; giros desde el exterior; lavado de activos; discurso aleccionado
• Normas citadas: Ley 26.364 (texto ley 26.842); arts. 125 bis y 126 CP; art. 17 ley 12.331
• Doctrina: La trata de personas y la explotación de la prostitución ajena constituyen formas de explotación del ser humano (Competencia N° 538 y N° 647 CSJN)
• Resultado: Declara competencia a favor de la justicia federal
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Federal de Río Gallegos)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Instrucción N° 2 de Río Gallegos)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigación sobre dos bares en Río Gallegos (CPB y T) que promocionarían la prostitución. Mujeres extranjeras y del norte del país compartían tragos con clientes y luego concretaban encuentros sexuales en viviendas aledañas. El juez federal descartó trata de personas (no se constató obligación ni restricción de libertad), declinó competencia a la justicia provincial por presuntos delitos de los arts. 125 bis y 126 CP. La justicia provincial rechazó por prematura (no se investigó vulnerabilidad ni se entrevistaron testigos clave). El juez federal insistió.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar los hechos, a la luz de la posible comisión de delitos de trata de personas (ley 26.364) o de promoción/facilitación de la prostitución ajena.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General, declara que debe entender la justicia federal (Juzgado Federal de Río Gallegos). Remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La explotación en la trata de personas se configura en cualquiera de los supuestos de la ley 26.364, sin perjuicio de que constituyan otros delitos.
• La estrecha relación entre trata de personas, promoción/facilitación de la prostitución ajena y explotación económica de su ejercicio (art. 17 ley 12.331) justifica la competencia federal.
• No es necesario descartar completamente la hipótesis de trata para que intervenga la justicia federal; basta con que existan elementos que sugieran un posible entramado delictivo que requiera investigación más profunda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia federal en casos de trata de personas o explotación de la prostitución cuando existan indicios de organización, control de víctimas, traslados o lavado de activos.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial por delitos conexos, si subsiste la hipótesis de trata y hay elementos que sugieran una estructura delictiva.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra trata de personas o explotación de la prostitución con ramificaciones federales.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 – IMPUTADO: RAMIREZ, VICENTA MARILUZ Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (FCR 003831/2021/2/CS001), 16/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147621