Incidente Nº 2 - Imputado: Reyes Huapaya, Jose Andres s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 080720/2018/2/CS001 (antes CCC 80720/2018/2/CS1)
• Carátula: “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES HUAPAYA, JOSE ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti (según firmas)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver documento 7622231)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tentativa de homicidio, tenencia de estupefacientes, resistencia a la autoridad normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: reasunción de competencia por actos instructorios posteriores al rechazo de declinatoria resultado: devolución al juzgado ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido tras huir de la policía y efectuar disparos contra el patrullero. Se le secuestraron un revólver calibre .38 y 15 envoltorios de pasta base, marihuana y cocaína. Se le imputaron tentativa de homicidio, resistencia a la autoridad y tenencia de estupefacientes (Ley 23.737). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 declinó su competencia a favor del Juzgado Federal n° 1 por conexidad con la causa por estupefacientes. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura (solo tenencia simple, no comercio). El juez local insitió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario o federal) resulta competente para conocer de la tentativa de homicidio y resistencia vinculada a la tenencia de estupefacientes, cuando la imputación por drogas es aún de tenencia simple.

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión al dictamen del Procurador General interino, Eduardo Ezequiel Casal), la CSJN declaró que debe devolverse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26, a sus efectos. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia (remitiendo al precedente “José Mármol 824”, Fallos 341:611) y entendían que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Resultado: la causa continúa en la justicia ordinaria (no federal).

Doctrina / criterio relevante

Si tras el rechazo de una declinatoria por parte del juez federal, el juez local realiza medidas instructorias (como dictar procesamiento y prisión preventiva), ello implica reasunción de la competencia, por lo que no corresponde una nueva declinatoria. No existe cuestión de competencia a resolver por la CSJN bajo el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga en la justicia ordinaria (no federal) que desea mantener la causa en ese fuero.
• Desfavorable para quien pretenda que la causa pase a la justicia federal, especialmente si se alega conexidad con un delito federal.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no versa sobre competencia penal o sobre reasunción de competencia tras actos instructorios.
• Análogo a supuestos donde la parte busca evitar la conexidad automática con delitos de drogas y sostiene la competencia local por delitos comunes.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES HUAPAYA, JOSE ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/12/2020, CCC 080720/2018/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622231