Incidente Nº 2 - Imputado: Rodriguez Blanco , Cristian Joel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 033108/2022/TO01/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: RODRIGUEZ BLANCO, CRISTIAN JOEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7956341)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual, privación ilegítima libertad, suministro drogas, vinculación fáctica normas: Ley 23.737 art. 5; CP arts. 142 inc.1, 119 párr.4to inc.a; Fallos 344:336 ("Duhau") doctrina: conexidad substancial; competencia más amplia resultado: favorable a justicia ordinaria nacional parte favorecida: Tribunal Oral Criminal N°9 parte perjudicada: Tribunal Oral Federal N°2 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Imputado procesado por abuso sexual agravado, privación ilegítima de la libertad, lesiones y suministro/comercialización de estupefacientes contra la víctima (contagio HIV). Elevado a juicio ante el Tribunal Oral Criminal N°9 (ordinario). Este declinó competencia a favor del Tribunal Oral Federal N°2 por el delito de drogas. El tribunal federal rechazó por no estar incluido en la acusación fiscal. Se planteó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (ordinario nacional vs. federal) debe juzgar la causa cuando el delito de estupefacientes está estrechamente vinculado como medio para cometer abusos sexuales y privación ilegítima de la libertad?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal N°9 (justicia ordinaria nacional). Remítanse las actuaciones a ese tribunal. Se notifica al TOF N°2.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre tribunales orales (ordinario y federal) los resuelve la CSJN (Fallos 344:336 "Duhau").
La competencia se determina por la real naturaleza del delito y circunstancias, no por la calificación legal provisoria.
Cuando existe relación de medio a fin entre el suministro de drogas y otros delitos (sexuales, privación libertad), corresponde la jurisdicción más amplia (ordinaria) para juzgar todos los hechos conexos, incluso si el delito de drogas fue desplazado a la justicia local.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria nacional (criminal y correccional) sobre la federal, en casos con conexidad fáctica estrecha entre delitos comunes y de drogas.
Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por la sola presencia de un delito de estupefacientes vinculado como medio.
Mixto: el criterio de "relación medio a fin" limita la declinación automática; debe analizarse cada caso.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: RODRIGUEZ BLANCO, CRISTIAN JOEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/05/2024, CCC 033108/2022/TO01/2/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/7956341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.