Incidente Nº 2 - Imputado: Sanchez, Paulo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FMP 006811/2020/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: SANCHEZ, PAULO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7953871)
Órgano de origen: Juzgado Federal de Mar del Plata

Tags para análisis posterior

materia:competencia_penal contingencia:conflicto_de_competencia hechos_clave:narcotráfico/venta_menudeo/organización_delictiva_interjurisdiccional normas:Ley_26.052 doctrina:último_eslabón resultado:competencia_federal parte_favorecida:Justicia_Federal_de_Quilmes parte_perjudicada:Justicia_Provincial_Bonaerense fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Investigación por comercialización de estupefacientes en Avellaneda (PBA). Se identifica a Paulo Sánchez como proveedor de David C. (imputado en causa federal de Azul). La droga sería provista por dos personas de CABA. El juez federal declina competencia a favor de la justicia provincial (venta al menudeo). El tribunal provincial rechaza por considerar que los imputados forman parte de una organización delictiva que opera en varias jurisdicciones, no siendo el último eslabón.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia a la justicia provincial (Ley 26.052, último eslabón comercialización) o federal (organización interjurisdiccional) para investigar la causa.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia del Juzgado Federal de Quilmes. Parte favorecida: Justicia Federal. Alcance: Remisión de actuaciones al Juzgado Federal de Quilmes. Notificación al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La justicia provincial es competente para la comercialización al menudeo (Ley 26.052) siempre que sea el último eslabón de la cadena.
Excepción: Cuando existe una organización delictiva con proveedores, distribuidores y vendedores operando en múltiples jurisdicciones, no puede afirmarse que sea el último eslabón (Fallos: 329:6047 a contrario sensu), correspondiendo competencia federal.
Ratio: El objeto del proceso abarca actividad en PBA y CABA; hay cadena de distribución identificada (proveedores → distribuidores → vendedores).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga competencia federal cuando surjan indicios de organización delictiva interjurisdiccional (más de un eslabón).
Desfavorable para quien alegue competencia provincial por tratarse de mera venta al menudeo sin conexión extraterritorial.
Mixto: Aplica la regla general (Ley 26.052) pero flexibiliza su aplicación ante evidencia de organización.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 – Imputado: Sánchez, Paulo s/ incidente de incompetencia”, 04/04/2024, Expte. FMP 006811/2020/2/CS001, ID 7953871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.