Incidente Nº 2 - Nn: Ciudad de la Paz 496 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000656/2019/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - NN: CIUDAD DE LA PAZ 496 (OCUPANTES DE LA FINCA) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 09/04/2024
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953051

Tags para análisis posterior

competencia, trata de personas, explotación de prostitución ajena, allanamiento, prueba insuficiente, juzgado nacional ordinario, art. 127 CP, ley 26.364, fallo desfavorable para fuero federal, criterio restrictivo

Hechos y conflicto

Allanamiento de un prostíbulo en Ciudad de la Paz 496. Se identificaron dos mujeres argentinas mayores de edad que manifestaron vivir con familiares, prostituirse voluntariamente (autogestión o retención de ganancias por recepcionistas) y pagar alquiler a una inmobiliaria. El juez federal (Juzgado Nac. Crim. Correc. Fed. N° 4) se declaró incompetente, calificando el hecho como explotación económica de la prostitución ajena (art. 127 CP, agravado), descartando la hipótesis de trata de personas (ley 26.364). La justicia nacional ordinaria (Juzgado Nac. Crim. Correc. N° 34) rechazó la declinatoria por considerarla prematura. La Corte dirime la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal por trata o nacional ordinario por explotación de prostitución) es competente para investigar los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, haciendo propio el dictamen de la Procuración General, resuelve que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 asumir el conocimiento de la causa. Parte favorecida: la justicia nacional ordinaria (y quienes sostienen la inexistencia de trata). Parte perjudicada: el fuero federal (desplazado).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en materia de trata es restrictiva y excepcional (Fallos 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4095).
• Para mantenerla se requiere verosimilitud de la hipótesis de trata. Si las pruebas (testimonios y diligencias) descartan esa hipótesis y configuran otro delito (ej. explotación de prostitución), la causa pasa a la justicia nacional ordinaria.
• El juez federal debe profundizar la pesquisa antes de declinar; si tras ello no surge verosimilitud, la competencia corresponde al fuero nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que niega la trata y afirma explotación de prostitución voluntaria (la justicia nacional retiene el caso).
• Desfavorable para la parte que sostiene la hipótesis de trata (fuero federal desplazado).
• Útil para invocar en contiendas de competencia similares donde la prueba inicial descarte trata y se trate de hechos de prostitución ajena.

Cita sugerida

“Incidente Nº 2 - NN: CIUDAD DE LA PAZ 496 (OCUPANTES DE LA FINCA) Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 09/04/2024, CFP 000656/2019/2/CS002, disponible en: [enlace].