Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSA 005069/2024/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - NN s/Cuestión de competencia (Art. 48 del CPPF)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 19/02/2026
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215231

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – conflicto negativo
• Contingencia: Procesal – determinación de juez natural
• Hechos clave: Subsidios transporte nacional – omisión funcionarios municipales – concesión líneas colectivos – perjuicio económico
• Normas: Art. 48 CPPF – precedente “Nivello” (Competencia CFP 16728/2016/1/CS1)
• Doctrina: Transferencia de fondos nacionales a provincia/municipio → competencia provincial
• Resultado: Declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 de Tartagal (provincial)
• Parte favorecida: Justicia provincial (y denunciante si buscaba fuero provincial)
• Parte perjudicada: Justicia federal (y denunciante si buscaba fuero federal)
• Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-8215231

Hechos y conflicto

La socia gerente de T A E N G S.R.L. denunció que el entonces intendente de Tartagal (Sergio N. L.) omitió informar a la Administración Metropolitana de Transporte y a la CNRT sobre la concesión de dos líneas de colectivos a su empresa, impidiéndole acceder a subsidios nacionales. La omisión habría beneficiado a la firma T 1 d J S.R.L. La denunciante señaló que, pese a una sentencia de amparo que le reconocía el recorrido, las autoridades municipales no aplicaron sanciones. El Juzgado Federal de Tartagal declinó competencia a favor de la justicia provincial; el Juzgado de Garantías N° 1 la rechazó, entendiendo que los hechos afectaban funciones del Ministerio de Transporte nacional. La Corte dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar la presunta omisión de funcionarios municipales al gestionar fondos nacionales para transporte público?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 de Tartagal, provincia de Salta (justicia provincial). Ordenó remitir la causa y que la justicia provincial continúe la investigación respecto de las conductas atribuidas a funcionarios locales y empresarios.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente “Nivello” (CSJN, 20/02/2018, Competencia CFP 16728/2016/1/CS1): una vez que los fondos nacionales son girados a la provincia o municipio, su ejecución y presuntas irregularidades son de competencia provincial, salvo que surja un interés federal directo posterior. En este caso, la denuncia se refiere a la ejecución de subsidios ya transferidos a la Municipalidad de Tartagal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue que la investigación de malversación de fondos nacionales transferidos debe ser realizada por la justicia provincial.
• Desfavorable para quien sostenga que el manejo de subsidios nacionales atrae la competencia federal.
• No relacionado para casos donde los fondos aún no se hayan transferido o exista un delito federal autónomo (ej. contrabando, evasión).
• Mixto si en el futuro caso coexisten hechos federales y provinciales – el precedente prioriza la competencia provincial sobre la ejecución de fondos ya girados.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 – NN s/Cuestión de competencia (Art. 48 del CPPF), CSJN, 19/02/2026, FSA 005069/2024/2/CS001, URL: [enlace]