Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000118/2022/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 14/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925041

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, estupefacientes
• Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia federal y local
• Hechos clave: Denuncia anónima por consumo y comercialización de estupefacientes
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes)
• Doctrina: Precedente «Conte» (Competencia n° 398 L. XLII, 2006)
• Resultado: Declara competencia de la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (federal)
• Parte perjudicada: Defensa (implícita, por someterse a fuero federal)
• Fuente: CSJN, dictamen del Procurador General interino

Hechos y conflicto

Denuncia anónima ante el Ministerio Público Fiscal sobre Marcelo Aldo A., domiciliado en CABA, por posible consumo y comercialización de estupefacientes. Se inicia causa por presunta infracción a la ley 23.737. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (declinó por no advertir elementos para su intervención) y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA (rechazó atribución por prematura).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar y juzgar la presunta infracción a la ley 23.737.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar la competencia de la justicia federal, enviando las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente «Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737» (Competencia n° 398 L. XLII, 2006), según el cual, en casos de tenencia o comercialización de estupefacientes, corresponde a la justicia federal el conocimiento inicial, sin perjuicio de ulterior análisis de descongestión.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la fiscalía federal que busca mantener la investigación en su fuero.
• Desfavorable a la defensa que pretenda radicar la causa en la justicia local.
• Mixto si se invoca solo como regla general de competencia; el resultado concreto es favorable al fuero federal.

Cita sugerida

«Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA» (CSJN, 14/12/2023, CFP 118/2022/2/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925041).