Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 05/03/2026)

Datos de identificación y cita

Expediente: FSM 007188/2025/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad de votos (sin sala específica)
Fecha: 05/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, jurisdicción federal vs. provincial, sustracción clandestina de agua, servicio público municipal, falta de interés federal, art. 194 CP, doctrina de la verosimilitud, Corte Suprema, favorable a jurisdicción provincial

Hechos y conflicto

Denuncia del presidente de ENDEZA (ente municipal de Zárate) por presunta sustracción clandestina de agua potable que dañó una bomba y dejó sin suministro a vecinos. La justicia federal encuadró en art. 194 CP y declinó competencia por no afectar intereses nacionales. La justicia provincial la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar un hecho que afecta un servicio público municipal, sin interés federal evidente.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (Prov. Bs. As.). Se remite la causa a esa sede. Parte favorecida: jurisdicción provincial (y, por extensión, la parte denunciante si prefiere justicia local). Parte perjudicada: jurisdicción federal (que pretendió declinar).

Doctrina / criterio relevante

La competencia se fija según las declaraciones del denunciante si son verosímiles y no desvirtuadas (Fallos 323:867).
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos 316:795; 323:3289; 340:895).
Ante hechos que afectan exclusivamente a usuarios de un servicio municipal, sin impacto nacional, corresponde la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en sede provincial (ej. defensa o parte que busca evitar fuero federal).
Desfavorable para quien requiera intervención federal (ej. por interés nacional o delito complejo).
No relacionado si el caso no involucra competencia territorial o material entre fueros.
Mixto si hay otros elementos federales no presentes aquí (ej. tráfico interestatal, bienes federales).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia”, Expte. FSM 007188/2025/2/CS001, 05/03/2026, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.