Incidente Nº 2 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001567/2021/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 – NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 03/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726121

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:explotacion_sexual hechos_clave:prostitución hechos_clave:trata_personas normas:CP_145_bis normas:ley_12331_art17 normas:ley_26364 doctrina:conexidad_limitada_misma_jurisdiccion doctrina:trata_vs_prostitucion resultado:favorable_a_fuero_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_local fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (línea 145) sobre posible explotación sexual de 7 mujeres argentinas y paraguayas en departamentos alquilados por V.C., quien recibía $10.000 semanales. Las mujeres trabajarían voluntariamente en prostitución. El juez federal declinó competencia por considerar infracción a ley 12.331 (prostitución ajena, no trata). La jueza local rechazó por prematura, señalando que el consentimiento no descarta trata. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o local investigar hechos que pueden encuadrar tanto en trata de personas (delito federal, art. 145 bis CP) como en explotación de prostitución ajena (ley 12.331, local)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Remite las actuaciones al fuero federal. Rechazó la incompetencia planteada.

Doctrina / criterio relevante

• Las reglas de conexidad procesal solo operan entre jueces de una misma jurisdicción (provincial o nacional), no entre fueros federal y local.
• La denuncia anónima y tareas investigativas no son suficientes para descartar la trata de personas; la presencia de mujeres extranjeras sugiere posible ofrecimiento/traslado previo.
• Existe estrecha relación entre trata, promoción de prostitución y explotación económica de la prostitución ajena (art. 17 ley 12.331): esta última constituye una forma de explotación definida en la ley 26.364 (trata). Cita: Competencia n° 538/2010 y n° 647/2013.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia federal en casos de explotación sexual con indicios de trata de personas (víctimas extranjeras, organización, recepción de dinero). DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia local (penal, contravencional y de faltas) o pretenda descartar la trata basándose en el consentimiento voluntario. MIXTO si se trata de hechos puramente de prostitución voluntaria sin elementos de trata; aquí los indicios (extranjeras, cobro por alquiler) inclinan hacia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 2 – NN: N.N. s/ incidente de incompetencia, 03/05/2022, CFP 001567/2021/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726121.