Incidente Nº 2 - Presentante: Herrera, Dario Ivan y Otros Beneficiario: Módulo Iii Pabellón 10, Devoto s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 005279/2016/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - PRESENTANTE: HERRERA, DARIO IVAN Y OTROS BENEFICIARIO: MÓDULO III PABELLÓN 10, DEVOTO s/INCIDENTE
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (elevado a CSJN)
• Sala/Votos: CSJN (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 10/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7731821)

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus correctivo contingencia: competencia hechos clave: condiciones carcelarias Devoto, alimentos en mal estado, infraestructura deficiente normas: Ley 23.098 arts. 1°, 2°, 8°, 10 y 25 doctrina: precedente "Corrales" (CCC 7614/2015) no aplicable a casos intra-CABA resultado: abstracto parte favorecida: ninguna (no se resuelve mérito) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN - Procuración General

Hechos y conflicto

• Hábeas corpus correctivo en beneficio de detenidos en Complejo Penitenciario Federal de CABA (Devoto) por agravamiento de condiciones: alimentos en mal estado, insectos, falta de agua caliente, cañerías rotas, deficiente atención médica.
• Jueza de instrucción declinó competencia a favor de justicia federal, invocando precedente "Corrales" (CSJN, 2015) que atribuyó competencia federal para casos con elemento interjurisdiccional.
• Juez federal rechazó atribución, sosteniendo que arts. 8° y 25 Ley 23.098 asignan competencia a jueces de instrucción en CABA.
• Se trabó contienda negativa entre Salas VI (Criminal y Correccional) y II (Criminal y Correccional Federal).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (justicia nacional ordinaria vs. federal) para conocer del hábeas corpus correctivo por condiciones de detención en establecimiento penitenciario federal ubicado en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la cuestión se ha tornado abstracta (por no precisar qué hecho la tornó abstracta en el expediente) y resultó inoficioso pronunciarse. Remitió a Sala VI de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. No hay decisión sobre el fondo ni sobre competencia.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal, 15/3/2016) establece: el hábeas corpus por condiciones carcelarias en el Complejo Federal de CABA corresponde a la justicia nacional en lo criminal de instrucción (art. 8° Ley 23.098), no a la justicia federal.
• Diferencia clave: el precedente "Corrales" involucraba detenidos en distintas provincias (elemento interjurisdiccional ausente aquí), por lo que no es aplicable a casos intra-CABA.
• La CSJN no adoptó esta doctrina al declarar abstracta la cuestión, pero el dictamen tiene peso orientador.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable / No relacionado para quien busque un precedente vinculante sobre competencia en hábeas corpus correctivo intra-CABA (CSJN no se pronunció).
• Mixto: el dictamen del Procurador (favorable a competencia ordinaria) puede usarse como argumento persuasivo, pero no es ratio decidendi.
• Útil para citar en casos donde se pretenda evitar la declinatoria a fuero federal con base en "Corrales", mostrando que la CSJN no lo consideró aplicable.
• El resultado abstracto impide usar el fallo como jurisprudencia firme.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - Herrera, Darío Iván y otros s/ incidente (Módulo III Pabellón 10, Devoto), CCC 5279/2016/2/CS2, 10/03/2022, ID AFA-CSJN-7731821.