Incidente Nº 215 - Fallido: Hope Funds S.A. s/Incidente de Conflicto de Competencia (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 003995/2017/215/CS001 (expte. digital: COM 3995/2017/215/CA56-CS1)
Carátula: Incidente Nº 215 - FALLIDO: HOPE FUNDS S.A. s/INCIDENTE DE CONFLICTO DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796601

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia (conflicto entre fuero comercial y penal)
Contingencia: Quiebra – Embargo penal preventivo – Decomiso
Hechos clave: Quiebra Hope Funds SA; embargo penal sobre activos de la fallida; solicitud del juez comercial para poner los bienes a disposición del concurso; negativa del tribunal penal con invocación del art. 305 CP.
Normas: Art. 305 CP; precedente “R., Eduardo Daniel y otros s/asociación ilícita” (FCB 5650/2014/49/CS1, 27/02/2018)
Doctrina: En caso de concurrencia entre fuero penal y comercial respecto de bienes embargados en sede penal pero pertenecientes a una fallida, prevalece la competencia del juez comercial para disponer de esos activos en el marco del proceso universal.
Resultado: Declarar procedente el planteo del Juzgado Nacional en lo Comercial N° 30.
Parte favorecida: Juez comercial / sindicatura / masa de acreedores de Hope Funds S.A.
Parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 (se le ordena poner los bienes a disposición del juez comercial)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En la quiebra de Hope Funds S.A. (tramita en Juzgado Comercial Nº 30), el juez comercial requirió al juzgado penal que ponga a disposición los bienes embargados preventivamente en la causa penal “B, Enrique Juan y otros s/inf. art. 303 CP” (expte. FSM 24168/2014), por provenir del patrimonio de la fallida. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 se negó invocando facultades exclusivas del art. 305 CP. El juez comercial insistió y se trabó el conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial o penal) es competente para disponer de activos embargados en sede penal que pertenecen a una sociedad fallida.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el planteo del Juez Comercial Nº 30, ordenando devolverle las actuaciones. Hizo suyo el dictamen del Procurador General interino, que remitió al precedente “R., Eduardo Daniel” (FCB 5650/2014/49/CS1), donde se resolvió en sentido análogo.

Doctrina / criterio relevante

En caso de conflicto entre fuero penal y comercial sobre bienes de una fallida, el juez comercial tiene competencia prevalente para disponer de dichos bienes, aun si el embargo penal fue trabado para asegurar decomiso o penas accesorias. El juez penal debe poner los bienes a disposición del juez concursal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del juez comercial en quiebras frente a medidas penales sobre activos de la fallida.
Desfavorable para quien pretenda retener bienes en sede penal con fines de decomiso o aseguramiento, priorizando el proceso penal sobre el concurso.
Mixto si la parte tiene intereses en ambos fueros o posición de acreedor/sindicatura vs. víctima/querella penal.
No relacionado si el conflicto no involucra quiebra y embargo penal o si los activos no pertenecen a la fallida.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 215 - FALLIDO: HOPE FUNDS S.A. s/INCIDENTE DE CONFLICTO DE COMPETENCIA (Expte. COM 003995/2017/215/CS001), 25/10/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796601

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.