Incidente Nº 27 - Imputado: Castillo, Victor Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FLP 000197/2018/27/CS001
Carátula: Incidente Nº 27 - IMPUTADO: CASTILLO, VICTOR HUGO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unánime (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694401
Dictamen: Procurador General interino (Eduardo E. Casal, 04/09/2020)

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, organización criminal, aeropuerto Ezeiza, asociación ilícita, extorsión, competencia federal limitada, doctrina restrictiva, Castillo, CSJN

Hechos y conflicto

Se atribuye a una organización criminal (al menos diciembre 2017 a febrero 2019) monopolizar el servicio de taxis en el Aeropuerto Ministro Pistarini de Ezeiza, exigiendo pagos, amenazas y violencia. Hay procesamientos por asociación ilícita (art. 210 CP), tenencia ilegal de armas (art. 189 bis), extorsión (art. 166) y encubrimiento (art. 277). El juez federal declinó competencia a la justicia provincial; el juez provincial la rechazó por prematura, invocando posible afectación a intereses nacionales o intervención de la fuerza aeroportuaria.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos encuadran en la competencia federal (por afectar servicios aeroportuarios o seguridad nacional) o son de naturaleza común (provincial).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires). Resultado: favorable a la competencia provincial, desfavorable a la federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 316:795; 317:931; 322:2996).
No surgieron elementos que justifiquen la competencia federal (falta de afectación a servicios aeroportuarios o entorpecimiento de seguridad nacional).
El argumento del juez provincial (posible intervención de la fuerza aeroportuaria) carece de sustento indiciario.

Señales para favorabilidad

Para parte que busca competencia provincial (ej. defensa de imputados): FAVORABLE (se declara que la justicia ordinaria debe seguir).
Para parte que busca competencia federal (ej. fiscalía federal): DESFAVORABLE (se rechaza la federal, se remite a provincia).
Para análisis de analogía: útil si se discute si un delito en aeropuerto afecta intereses federales; criterio restrictivo para federal.

Cita sugerida

CSJN, "Castillo, Víctor Hugo y otros s/ incidente de incompetencia", 16/09/2021, Expte. FLP 000197/2018/27/CS001, ID 7694401.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.