Incidente Nº 3 - Damnificado: Cabrera, Aurelio Marcelo Imputado: Juarez, Raul Ignacio y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: CABRERA, AURELIO MARCELO IMPUTADO: JUAREZ, RAUL IGNACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Expediente: CCC 046116/2023/3/CS001
• Tribunal: CSJN (en actuación como tribunal de competencia, resuelve contienda)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: CABA (conflicto entre justicia nacional y provincial)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016471

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: robo en Lanús, vehículo secuestrado en CABA normas: Fallos 330:1832, 329:5686, 333:2014, 308:1677, 315:1617, 329:3455, 320:2778 doctrina: conexidad, economía procesal, juez natural resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías nº 2 de Avellaneda-Lanús parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 20 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un vehículo sustraído en Lanús (provincia de Buenos Aires) por dos individuos armados fue hallado tres días después en CABA en poder de tres imputados (Juárez, Paolo, Mena). El juez nacional procesó a Juárez como coautor del robo y dictó falta de mérito para los otros, declinando competencia al juzgado provincial que investigaba el robo. El juez provincial (Garantías nº 2) rechazó la atribución por entender que debía intervenir el Juzgado de Garantías nº 1 del mismo departamento judicial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar a los imputados por el robo ocurrido en la provincia de Buenos Aires, ante el conflicto negativo de competencia trabado entre la justicia nacional y la provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, con dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 20.

Doctrina / criterio relevante

• La ausencia de atribución recíproca puede ser prescindida por economía procesal (Fallos 329:5686).
• El juez provincial no desconoció la competencia de su propia provincia; por tanto, corresponde a esa sede juzgar (Fallos 333:2014).
• El mismo juzgado bonaerense debe pronunciarse también sobre la situación procesal de los otros imputados (Paolo y Mena) en el delito contra la propiedad (Fallos 320:2778; competencia Ayra, 2001).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial de Avellaneda-Lanús (PBA).
• Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional de CABA.
• Mixto si se cuestiona la conexidad o el trámite único: la CSJN unifica en un solo juzgado provincial la investigación de todos los imputados.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto similar entre justicia nacional y provincial.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 – Damnificado: Cabrera, Aurelio Marcelo. Imputado: Juárez, Raúl Ignacio y otros s/ incidente de incompetencia”, 21/11/2024, CCC 046116/2023/3/CS001, ID 8016471.