Incidente Nº 3 - Denunciante: Sartirana, Rosario Camila y Otros Nn: N.n. y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 036308/2017/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: SARTIRANA, ROSARIO CAMILA Y OTROS NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 27/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal ordinario vs. federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos:341:611), Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970491

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal, hechos clave: causa con denuncia de Sartirana y otros contra NN, normas: doctrina CSJN Fallos:341:611 (José Mármol 824), doctrina: los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por CSJN, resultado: declaración de competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2, parte favorecida: juzgado ordinario (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2), parte perjudicada: juzgado federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°2), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°2, ambos de CABA, originado en una denuncia de Sartirana y otros contra NN. La contienda es análoga al precedente “Quintela” (CCC 15944/2020/1/CS1).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) es competente para conocer en la causa.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos:341:611), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2, ordinario nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos:341:611): los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• El fondo se resuelve en favor de la competencia del fuero penal ordinario nacional (no federal).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque que la causa se tramite en la justicia penal ordinaria nacional (no federal). DESFAVORABLE para quien pretenda fuero federal. MIXTO si hay partes con intereses opuestos sobre el fuero. NO RELACIONADO si el conflicto de competencia no involucra distinción ordinario vs. federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: SARTIRANA, ROSARIO CAMILA Y OTROS NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 27/08/2024, CCC 036308/2017/3/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970491.