Incidente Nº 3 - Denunciante: Sastre, Hernan Omar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: FMP 009533/2020/3/CS002
• Carátula: Incidente Nº 3 – DENUNCIANTE: Sastre, Hernán Omar NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 5 de noviembre de 2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal) – 13/08/2024
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto positivo de competencia, usurpación, terreno público provincial, perjuicio directo al Estado nacional, criterio restrictivo, justicia provincial, fuero federal, art. 3 ley 48, Fallos 310:2275, Fallos 326:1081, resultado favorable a justicia provincial, parte perjudicada: justicia federal

Hechos y conflicto

Se investiga presunta usurpación de un terreno público en intersección de RP30 y vías férreas (Tandil). El Juzgado Federal Nº1 de Azul declinó competencia a favor de la justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº1 de Tandil) tras constatar que el predio (matrículas 5869/5870) pertenece a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires. El juzgado provincial rechazó por “prematura”. La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia federal para investigar usurpación sobre inmueble de titularidad provincial que no causa perjuicio directo al Estado nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº1 de Tandil). Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal Nº1 de Azul.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en usurpación es restrictiva y excepcional (arts. 3 ley 48 y Fallos 316:795, etc.).
• Exige perjuicio efectivo y directo al patrimonio del Estado nacional (Fallos 326:1081, 339:1437).
• Cuando el bien es provincial y no se acredita ese perjuicio, corresponde el fuero provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca excluir la intervención federal en delitos contra la propiedad que recaigan sobre bienes provinciales o sin afectación directa al Estado nacional.
• Desfavorable para quien pretende sostener competencia federal por mera titularidad de un ente estatal, sin perjuicio patrimonial concreto.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 3 – Sastre, Hernán Omar NN: N.N. s/incidente de incompetencia” (FMP 009533/2020/3/CS002), 05/11/2024, disponible en: [enlace].