Incidente Nº 3 - Imputado: D'aveta, Marcelo Enrique s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8092651
• Número/Expediente: FPA 001623/2021/3/CS001
• Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: D'AVETA, MARCELO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Sin sala; en pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092651
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen de Procurador General interino Casal

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: falsificación de placa patente, adulteración de cédula vehicular, secuestro de vehículo, falsificación de documento nacional normas: art. 289 inc. 3 CP, doctrina Fallos 300:1059, 308:2522, 310:1696, 312:1213, 313:86, 324:1617 y 3651; precedente Sotomayor (CSJ 2376/2018/CS1) doctrina: conexidad por estrecha vinculación de infracciones, mejor administración de justicia resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Gualeguaychú parte perjudicada: Juzgado de Garantías provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial secuestró un vehículo con documentación falsa y chapa patente adulterada. El Juzgado Federal de Gualeguaychú declinó parcialmente competencia a la justicia provincial respecto de la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución/adulteración de placa identificatoria). La justicia provincial rechazó por considerarlo inescindible. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar un hecho que involucra dos delitos conexos: falsificación de chapa patente (art. 289 inc. 3 CP, ordinariamente provincial) y falsificación de cédula de identificación vehicular (documento nacional, federal).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Federal de Gualeguaychú para entender en toda la causa. Se remite a dicho tribunal y se comunica al Juzgado de Garantías y Transición n° 1 de Gualeguaychú.

Doctrina / criterio relevante

1. La falsificación de cédula de identificación vehicular corresponde a la justicia federal por tratarse de un documento de carácter nacional (Fallos: 308:2522; 310:1696; 312:1213).
2. La adulteración de placa patente (art. 289 inc. 3 CP) corresponde a la justicia ordinaria si no afecta al Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos 300:1059, 303:1607, 312:2347, 313:86, 324:1617 y 3651).
3. Regla de conexidad: cuando las infracciones están estrechamente vinculadas (aquí, la falsificación documental respaldaba las alteraciones físicas del vehículo), la mejor administración de justicia impone que conozca un único tribunal federal (cita Competencias n° 1630 L. XL y n° 212 L. XLI, y precedente "Sotomayor" 2020).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en delitos conexos donde al menos uno involucre falsificación de documentos nacionales (cédula vehicular) y el otro sea una infracción conexa de falsificación de identificación vehicular.
• DESFAVORABLE para quien intente escindir la causa y derivar parte a la justicia provincial, ya que la CSJN privilegia la unidad de juzgamiento por conexidad.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro carece de falsificación de documento nacional o de conexidad con delitos federales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente N° 3 – IMPUTADO: D'AVETA, MARCELO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. FPA 001623/2021/3/CS001), 29/05/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092651