Incidente Nº 3 - Imputado: Gomez, Jorge Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 005150/2016/3/CS001 (expte. CFP 5150/2016/3/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GOMEZ, JORGE DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA)
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti (intervino el Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casale)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7695731)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: tenencia marihuana 123 gramos, detención 21/04/2016, convenio transferencia competencias no vigente, normas: ley 23.737 (art. 14), ley 26.052, ley 26.702, ley local 5.935, doctrina: competencia federal originaria para estupefacientes hasta traspaso efectivo, resultado: competencia atribuida a justicia federal, parte favorecida: Juzgado Federal n° 7, parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 21/04/2016, personal de la Policía Federal Argentina detuvo a Jorge Daniel Gómez en CABA, incautándole tres envoltorios con marihuana (123 gramos aprox.). Se instruyó causa por presunta infracción a la ley 23.737 (tenencia para consumo, art. 14). El juez federal n° 7 remitió las actuaciones a la justicia local por considerar aplicable la ley 26.052 de transferencia de competencias. El juez local n° 26 rechazó la atribución argumentando que el procedimiento ocurrió antes de la vigencia del tercer Convenio de Transferencia Progresiva (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o local) resulta competente para investigar la tenencia de estupefacientes del art. 14 de la ley 23.737 cuando el hecho ocurrió el 21/04/2016, antes de la vigencia del traspaso de competencias penales a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al juzgado local. Resultado: declina la competencia local y atribuye a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Las infracciones a la ley 23.737 son de conocimiento prioritario de la justicia federal (de excepción).
• El traspaso de competencias penales a la justicia local respecto de las figuras indicadas por la ley 26.052 no se encontraba vigente al momento de la detención (21/04/2016).
• Mientras ese traspaso no esté efectivamente vigente, la competencia continúa en sede federal.
• Se cita el precedente “N.N. y otro s/ infracción ley 17.346” (CSJ 1605/2018/CS1, 07/05/2019).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para todo aquel que sostenga que la competencia en delitos de estupefacientes (art. 14, ley 23.737) sigue siendo federal cuando el hecho es anterior a la vigencia del convenio de transferencia a la justicia local. DESFAVORABLE para quien invoque competencia de la justicia local de CABA en hechos de tenencia para consumo ocurridos antes de la plena entrada en vigor del traspaso. NEUTRAL respecto de los imputados (no resuelve fondo penal, solo competencia).

Cita sugerida

“Incidente Nº 3 - IMPUTADO: GOMEZ, JORGE DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 30/09/2021, CFP 5150/2016/3/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695731.