Incidente Nº 3 - Nn: Alcete Garay, Rocio y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 045247/2023/3/CS001
Carátula: Incidente Nº 3 - NN: ALCETE GARAY, ROCIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto mayoritario), Lorenzetti, Rosenkrantz (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188711

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, contienda negativa de competencia
Contingencia: Venta de cigarrillos electrónicos prohibidos (art. 201 CP)
Hechos clave: Allanamientos, secuestro de vapeadores, origen de mercadería no determinado
Normas: Art. 201 CP, disp. ANMAT 3226/2011, Res. Min. Salud 565/2023, art. 865 Código Aduanero, ley 16.463
Doctrina: Fallo "Autopartes FAL S.A." (2019), "Mevaterapia SA", "Pimienta Sánchez", Fallos 341:611, 329:4201, 331:1674
Resultado: Competencia de la justicia nacional ordinaria (Criminal y Correccional)
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 38
Parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 de Morón
Señal favorabilidad: Favorece a quien invoca falta de competencia federal por inexistencia de comercio exterior o afectación interjurisdiccional

Hechos y conflicto

Se investiga presunta infracción al art. 201 CP por venta de cigarrillos electrónicos prohibidos (vapeadores). El juez federal de Morón ordenó allanamientos en CABA, secuestró gran cantidad de dispositivos y declinó competencia a favor de la justicia nacional. La jueza nacional rechazó por prematuro, alegando que no se determinó si el origen era nacional o extranjero (posible infracción aduanera o ley de medicamentos). El juez federal insistió y elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional penal la investigación por venta de cigarrillos electrónicos prohibidos, cuando no se ha determinado el origen nacional o extranjero de los productos?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con voto concurrente de Rosenkrantz) declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38, remitiéndole las actuaciones. Aplica doctrina de "Autopartes FAL S.A." y dictamen del Procurador General, que señaló que al no determinarse el origen ni existir otra circunstancia federal, el suceso se circunscribe a infracción al art. 201 CP (justicia ordinaria).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
Mientras no se acredite que los elementos secuestrados son de origen extranjero o existe afectación al comercio exterior/interjurisdiccional, la investigación del art. 201 CP corresponde a la justicia ordinaria (nacional en CABA).
No basta la mera posibilidad de infracción aduanera o a la ley de medicamentos para radicar la competencia en sede federal; se requiere una conexión concreta.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que la falta de determinación del origen de la mercadería y la ausencia de elementos federales (comercio exterior, tráfico interprovincial) impiden la competencia federal.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia federal basándose en meras conjeturas sobre posible origen extranjero o afectación a leyes federales.
Mixto si en el caso futuro existiera prueba sobre el origen extranjero o afectación real al comercio interprovincial, podría distinguirse.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 3 - NN: ALCETE GARAY, ROCIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 11/11/2025, FSM 045247/2023/3/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.