Incidente Nº 31 - Querellante: Rial Beatriz Otilia y Otros Procesado: Riquelme , Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 02/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 000832/2011/31/CS001
Carátula: Incidente Nº 31 - QUERELLANTE: RIAL BEATRIZ OTILIA Y OTROS PROCESADO: RIQUELME, JUAN JOSE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (votos de Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 02/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7532581
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532581

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: cohecho, portación de arma, competencia federal vs. ordinaria normas: art. 256 bis CP doctrina: precedente "José Marmol 824" (Fallos 341:611/661) resultado: competencia federal parte favorecida: no surge del texto (parte que promovió competencia federal) parte perjudicada: no surge del texto fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se plantea un incidente de incompetencia en una causa por infracción al art. 256 bis CP (cohecho) y portación de arma de uso civil. Existe conflicto entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11. La CSJN resuelve la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la causa: si la justicia nacional ordinaria o la federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. Ordena remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Los votos de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencias parciales) coinciden en el resultado, remitiendo al precedente "José Marmol 824". La mayoría (Maqueda, Lorenzetti) se remite al dictamen del Procurador General.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente "José Marmol 824" (Fallos 341:611/661) sobre competencia federal en causas que involucran delitos contra la administración pública (cohecho) cuando existe interés federal. La remisión es genérica, sin desarrollo autónomo.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene la competencia federal (presumiblemente la querella o el Ministerio Público Fiscal).
Desfavorable a quien pretende la competencia ordinaria (presumiblemente la defensa).
No relacionado con el fondo del caso (culpabilidad, pena).
Mixto si alguna parte buscase una solución parcialmente distinta (no aplica aquí).
Utilidad: sirve para argumentar la competencia federal en casos de cohecho (art. 256 bis CP) y portación de arma, aplicando el estándar del precedente "José Marmol 824". No es útil para cuestiones sustantivas.

Cita sugerida

"Incidente Nº 31 - QUERELLANTE: RIAL BEATRIZ OTILIA Y OTROS PROCESADO: RIQUELME, JUAN JOSE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 02/07/2019, CCC 000832/2011/31/CS001, ID AFA-CSJN-7532581, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532581).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.