Incidente Nº 33 - Imputado: Molina, Ramona Angelica y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 02/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 068490/2019/33/CS001
Carátula: Incidente Nº 33 - IMPUTADO: MOLINA, RAMONA ANGELICA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (Voto unánime)
URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

competencia ley 23.737 estupefacientes tenencia de armas tráfico de drogas federal vs. provincial contienda negativa criterio de atribución resultado mixto

Hechos y conflicto

Denuncia de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte contra la “barra brava” del Club Chacarita Juniors por comercio de estupefacientes, reventa de entradas y extorsión. Tras allanamientos se incautaron armas (varias con numeración erradicada) y estupefacientes, deteniendo a ocho personas. La Cámara Federal dictó falta de mérito por asociación ilícita y calificó los hechos como: tráfico de estupefacientes al menudeo (Ferreyra y García), tenencia simple de estupefacientes (Ibalo y Escalante), tenencia ilegítima de armas (Molina, Escalante, Pulisic, Echeverría). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal N°2 y el Juzgado de Garantías N°1, ambos de San Martín.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (federal o provincial) para investigar y juzgar los distintos delitos imputados, considerando la naturaleza de los hechos y las normas aplicables.

Decisión y resultado

Resultado mixto. La CSJN declaró:

Competencia federal (Juzgado Federal N°2 de San Martín) respecto a: (i) actividad de Ferreyra y García por infracción al art. 5 inc. c) de la ley 23.737 (tráfico de estupefacientes); (ii) armas incautadas en poder de Ibalo, Escalante y Echeverría (numeración erradicada).
Competencia provincial (Juzgado de Garantías N°1, San Martín) respecto a: (i) tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte ley 23.737) imputado a Ibalo y Escalante; (ii) armas incautadas en poder de Molina, Escalante y Pulisic.

Doctrina / criterio relevante

Tráfico de estupefacientes (ley 23.737, art. 5 inc. c): Cuando la conducta excede la mera comercialización al menudeo (por la escala o la organización), corresponde competencia federal (art. 4 ley 26.052; cita “Caballero Giménez”).
Armas con numeración erradicada (art. 189 bis, ap. 5 CP): Tras reforma ley 25.886, el delito es de competencia federal (art. 33 inc. 1.e CPPN).
Tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte): Competencia provincial (doctrina de Fallos: 329:6047).
Tenencia ilegítima de armas sin numeración erradicada: Delito común, competencia provincial (Fallos: 329:4201, 331:1674, 329:5713, 330:631).

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa en sede provincial si se busca litigar tenencia simple o tenencia de armas sin numeración erradicada (se atribuye a justicia local).
Desfavorable para la defensa si se pretende evitar la justicia federal en casos de tráfico de estupefacientes no meramente minorista o armas con numeración suprimida.
Señal de mixto: El fallo parte la competencia según la naturaleza de cada hecho, sin un criterio unívoco.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 33 - IMPUTADO: MOLINA, RAMONA ANGELICA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 02/08/2022, Expte. FSM 068490/2019/33/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7765611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.