Incidente Nº 34 - Imputado: Ragni, Pablo Guillermo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 111420/2019/34/CS002
Carátula: Incidente Nº 34 - IMPUTADO: RAGNI, PABLO GUILLERMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 07/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
Fuente ID: AFA-CSJN-7874491
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7874491

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia penal hechos clave: conflicto entre juzgado federal y juzgado provincial; remisión a precedente análogo normas: no explicitadas en el texto doctrina: remisión a precedente; criterio de la Procuración General resultado: declaración de competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Tres de Febrero parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, ambos de la provincia de Buenos Aires, respecto de las actuaciones seguidas contra Pablo Guillermo Ragni. La CSJN declaró competente a la justicia federal, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino que, por razones de brevedad, se remite a un caso análogo previo (competencia FSM 111420/2019/33/CS1).

Cuestión jurídica

Determinar qué órgano judicial (federal o provincial) es competente para entender en las actuaciones penales contra el imputado.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero. Se ordena la remisión de las actuaciones a dicho juzgado y se hace saber al Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

Remisión expresa al precedente FSM 111420/2019/33/CS1 ("Incidente n° 33. Imputado: T , Pedro Ramiro s/ incidente de incompetencia"), en el que la Procuración General dictaminó que corresponde a la justicia federal conocer en las actuaciones. No se explicitan fundamentos adicionales en el texto del fallo.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la justicia federal (Juzgado Federal de Tres de Febrero).
Desfavorable para: la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín).
Mixto/No relacionado: no aplica, es un conflicto de competencia puro.
Utilidad para analogía: el fallo es relevante para definir la competencia federal en causas penales análogas, especialmente si existe un precedente similar del mismo tribunal.

Cita sugerida

Incidente Nº 34 - IMPUTADO: RAGNI, PABLO GUILLERMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/11/2023, FSM 111420/2019/34/CS002, ID AFA-CSJN-7874491.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.