Incidente Nº 35 - Incidentista: Fisco Nacional AFIP DGI Fallido: Trainmet Seguros S.A. s/Incidente de Revision de Credito (CSJN, 31/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 030596/2012/35/HO001 (ex. CSJ 255/2014 (50-T) ICS1)
Carátula: Incidente Nº 35 - INCIDENTISTA: FISCO NACIONAL AFIP DGI FALLIDO: TRAINMET SEGUROS S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Fecha: 31/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411911

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales
Contingencia: Regulación de honorarios en incidente concursal
Hechos clave: Labor desarrollada en incidente de revisión de crédito; recurso de queja
Normas: Ley 21.839 (arts. 6°, 9°, 14, 33 y concs.), modificada por Ley 24.432
Doctrina: Evaluación de trabajos es facultad del tribunal (Fallos 313:577)
Resultado: Fijación de honorarios en sumas determinadas
Parte favorecida: Doctores Sarobe Ippoliti, Borda, Díaz, Montilla, Boivin (profesionales)
Parte perjudicada: No aplica directamente (no hay parte vencida explícita)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un incidente de revisión de crédito en el concurso de Trainmet Seguros S.A., promovido por AFIP-DGI, se regulan honorarios de los profesionales intervinientes. No se detallan hechos de fondo ni pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de honorarios de los abogados actuantes en el incidente y en el recurso de queja, aplicando los criterios de la ley arancelaria y la facultad del tribunal para evaluar la labor.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

De los doctores Natalia Carolina Sarobe Ippoliti, Diego Martín Borda y Fernando Joaquín Díaz, en conjunto: $10.000.
De los doctores Natalia Carolina Sarobe Ippoliti, Gustavo Adolfo Montilla y Felipe Boivin, en conjunto (por el recurso de queja, art. 6°): $3.200. Las sumas no incluyen IVA. Se ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
El art. 6° de la ley 21.839 no contempla retribución específica por la tarea en recursos de queja, por lo que se fija un monto discrecional.

Señales para favorabilidad

Favorable a los profesionales (se reconocen honorarios por su labor).
No relacionado con favorabilidad entre partes sustanciales (AFIP vs. fallida), ya que solo regula honorarios.
Aplicable para casos de regulación de honorarios en incidentes concursales donde se debatan montos o criterios arancelarios.

Cita sugerida

Incidente Nº 35 - Fisco Nacional AFIP DGI c/ Trainmet Seguros S.A. s/ incidente de revisión de crédito, CNCom., 31/10/2017, COM 030596/2012/35/HO001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411911.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.