Incidente Nº 35 - Incidentista: Piezas Separadas (afip - Dgi) y Otro s/Incidente (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 013417/2014/35/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 35 - INCIDENTISTA: PIEZAS SEPARADAS (AFIP - DGI) Y OTRO s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C; Juzgado Nacional en lo Comercial n° 21
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A | Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187211

Tags para análisis posterior

materia: concursal-tributario contingencia: abstracta hechos clave: adhesión moratoria ley 27.260 normas: ley 27.260 doctrina: cambio legislativo sobreviniente no imputable resultado: abstracto parte favorecida: concursada (Veinfar S.A.) parte perjudicada: AFIP fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP interpuso recurso extraordinario contra una resolución que afectaba sus créditos. Luego, la concursada (Veinfar S.A.) se adhirió a la moratoria de la ley 27.260 y desistió parcialmente del incidente de revisión. AFIP informó el desistimiento parcial, pidió que el recurso se declare abstracto y solicitó imposición de costas a la concursada.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas a la concursada cuando el recurso devino abstracto por su adhesión voluntaria a un régimen de moratoria legal posterior al inicio del proceso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinario por abstracto, con costas por su orden (rechazó el pedido de AFIP). No sancionó a la concursada porque la adhesión a la moratoria se debió a un cambio legislativo sobreviniente no imputable a ella.

Doctrina / criterio relevante

El cambio en la legislación sobreviniente que lleva a abstractar un recurso no puede ser imputado a la parte que se acoge al nuevo régimen legal, por lo que no corresponde imponerle costas (cita: "Spiral Shoes S.A. s/ concurso preventivo", CSJN, 26/09/2023).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se adhiere a una moratoria legal posterior: evita costas aunque el proceso se torne abstracto.
DESFAVORABLE para el fisco (AFIP) que pretendía cargar las costas a la concursada.
NO RELACIONADO con discusiones de fondo sobre legitimación o montos.

Cita sugerida

Incidente Nº 35 - PIEZAS SEPARADAS (AFIP - DGI) Y OTRO s/INCIDENTE, CSJN, 04/11/2025, COM 013417/2014/35/CS001. URL: 8187211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.